Иллюстрация

Архангельский областной суд поддержал позицию природоохранного прокурора по вопросу определения порядка использования безнадзорных собак и кошек

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда согласилась с позицией Архангельского межрайонного природоохранного прокурора и  отказала администрации муниципального образования «Северодвинск» в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда, которым бездействие администрации признано незаконным, на нее возложена обязанность определить порядок использования безнадзорных собак и кошек.

Административное исковое заявление предъявлено прокуратурой в суд по результатам проверки, вскрывшей нарушения при обращении с безнадзорными животными. Ввиду отсутствия порядка использования домашних животных создавалась угроза нарушения прав населения на защиту жизни и здоровья от их потенциальных угроз, а также вопреки установленным требованиям гуманного отношения к животным это препятствовало возможности приобрести отловленных и впоследствии принятых в муниципальную собственность животных новыми владельцами.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного решения порядок поступления в муниципальную собственность и использования безнадзорных собак и кошек должен быть определен в г. Северодвинске до 29.01.2019.

Иллюстрация

Архангельская природоохранная прокуратура проверяет факты, изложенные в обращениях граждан, о сливе сточных вод в озеро Бутыгино

В Архангельскую межрайонную природоохранную прокуратуру поступают многочисленные обращения граждан о сливе сточных вод по     ул.  Холмогорской г. Архангельска в озеро Бутыгино.

Природоохранной прокуратурой с участием контролирующих органов запланировано проведение проверки в целях выяснения всех обстоятельств произошедшего и в случае необходимости – ликвидация негативных последствий, причиненных окружающей среде.

О результатах проверки будет сообщено дополнительно.

Иллюстрация

Увеличены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 впервые за последние 18 лет утверждены обновленные, значительно увеличенные таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В частности, размер такой таксы в отношении леща увеличился с 25 рублей за один экземпляр независимо от размера и веса до 500 рублей, для стерляди – с 420 рублей до 4572 рублей, для семги – с 1250 рублей до 13675 рублей.

При исчислении размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, размер утвержденных такс учитывается в двойном размере.

Данные таксы необходимы для вменения таких квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов), как крупный и особо крупный ущерб.

Иллюстрация

За неисполнение требований Архангельского природоохранного прокурора к административной ответственности привлечен руководитель ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»

По результатам прокурорской проверки директору ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Роману Ершову природоохранным прокурором  20.08.2018 внесено представление с требованиями об устранении выявленных нарушений законодательства.

Исполнив лишь часть из них, Ершов отказался привести в соответствие с федеральными нормативными актами работу учреждения по мониторингу состояния атмосферного воздуха и не проинформировал как того требует закон комиссию по урегулированию конфликта интересов Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о ставшем известном факте владения акциями одним из подчиненных.

За невыполнение этих требований, то есть за правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Ершов оштрафован на 2 тыс. рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

В настоящее время решается вопрос о понуждении учреждения исполнить предъявленные прокурором требования в судебном порядке.

Иллюстрация

Архангельским межрайонным природоохранным прокурором выявлены несанкционированные свалки

Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены факты несанкционированного размещения отходов на территории государственного природного заказника «Сийский» и в Вилегодском районе Архангельской области.

Установлено, что в границах особо охраняемой природной территории государственного природного заказника «Сийский» и на участке Вилегодского лесничества Архангельской области находятся несанкционированные свалки бытового мусора.

В этой связи природоохранным прокурором в Ломоносовский районный суд г. Архангельска направлено заявление о признании незаконным бездействия министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и обязании его организовать ликвидацию несанкционированных свалок.

Решением суда, которое еще не вступило в законную силу, требования природоохранного прокурора удовлетворены.

Иллюстрация

Архангельским межрайонным природоохранным прокурором выявлено, что решение суда об обязании организовать водоотведение и надлежащую очистку сточных вод МО «Уемское» органами власти не исполнено

Решением Приморского районного суда Архангельской области, вынесенным  по иску природоохранного прокурора,  на администрацию МО «Уемское» возложена обязанность в срок до 01.06.2017 организовать водоотведение и надлежащую очистку сточных вод поселения.

Вместо принятия мер к приведению системы водоочистки в соответствии с санитарными нормами администрация МО «Уемское» направила в службу судебных приставов недостоверную информацию о том,  что все необходимые работы во исполнение решения суда выполнены.

Судебный пристав-исполнитель информацию не проверил, исполнительное производство окончил незаконно.

По протесту природоохранного прокурора руководителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу постановление подчиненного судебного пристава-исполнителя отменено, производство возобновлено.

Для привлечения виновных в связи со сбросом неочищенных стоков к ответственности материалы прокурорской проверки направлены в Управление Росприроднадзора по Архангельской области.

 

Иллюстрация

В законную силу вступило решение суда об обязании министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса области осуществить очистку загрязненных земель

Архангельский областной суд согласился с позицией Архангельского межрайонного природоохранного прокурора и оставил без изменения решение суда об обязании министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области  осуществить очистку загрязненных земель.

Территория о. Никольский в дельте р. Северная Двина с советских времен обширно загрязнена отходами нефтепродуктов. Часть из них попадает в водный объект, однако Министерство мер к очистке земель и охране реки не предпринимало. В этой связи природоохранный прокурор обратился в Ломоносовский суд г. Архангельска, который 06.07.2018 удовлетворил требования природоохранного прокурора.

Министерство пыталось оспорить судебное решение, перекладывая ответственность на администрацию Приморского муниципального района.

Апелляционным определением Архангельского областного суда жалоба органа власти оставлена без удовлетворения. Работы по очистке должны быть завершены до июня 2020 года.

Иллюстрация

После вмешательства Архангельского природоохранного прокурора гражданину назначено справедливое наказание за совершенное административное правонарушение

Архангельский межрайонный природоохранный прокурор добился снижения чрезмерно сурового административного наказания, назначенного гражданину заместителем Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Постановлением названного должностного лица органа государственного надзора гражданин П. за самовольное снятие плодородного слоя почвы с земельного участка сельскохозяйственного назначения признан виновным по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ (порча земель) и оштрафован на 3 тыс.руб., что является максимальным размером наказания за данное правонарушение.

Обосновывая необходимость максимального наказания, должностное лицо в постановлении о его назначении сослалось на большую площадь нарушения как на отягчающее наказание обстоятельство. Однако в предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ исчерпывающем перечне отягчающих административное наказание обстоятельств большая площадь нарушения не предусмотрена.

По протесту природоохранного прокурора дело пересмотрено вышестоящим должностным лицом, не предусмотренное законом отягчающее наказание обстоятельство из постановления по делу исключено, размер штрафа гражданину снижен до 1 тыс.руб.

 

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: