Иллюстрация

Прокуратура Вилегодского района выявила нарушения законодательства в сфере противодействия коррупции

По результатам проведенной прокуратурой Вилегодского района проверки к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции привлечены ООО «АгроРемСервис» и его руководитель  Сергей Непеин.

Установлено, что названным обществом вопреки требованиям Федерального закона «О противодействии коррупции» в администрацию МО «Вилегодский муниципальный район» не направлено в установленный законом срок уведомление о привлечении к трудовой деятельности по должности бухгалтера бывшего муниципального служащего – ведущего специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности управления образования и культуры администрации района.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района ООО «АгроРемСервис» и его директор признаны виновным по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего муниципального служащего) и оштрафованы на 50 и 20 тыс. руб. соответственно.

Постановления в законную силу не вступили.

Иллюстрация

Прокуратурой города Коряжмы выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции

Прокуратурой города Коряжмы проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции ГБУ СОН АО «Коряжемский комплексный центр социального обслуживания».

Установлено, что директор учреждения заключила трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, однако в нарушение законодательства о противодействии коррупции не уведомила об этом прежнего работодателя в установленный законом 10-дневный срок.

В этой связи прокурором города в отношении ГБУ СОН АО «Коряжемский комплексный центр социального обслуживания» и его руководителя возбуждены 2 дела об административных правонарушениях по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).

Постановлениями мирового судьи от 10.07.2020 должностное и юридическое лица привлечены к административной ответственности в виде административных штрафов в размере 20 и 50 тысяч рублей соответственно.

Постановления в законную силу не вступили.

Кроме того, прокуратурой города директору учреждения внесено представление об устранение выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции, по результатам рассмотрения которого специалист по кадрам привлечен к дисциплинарной ответственности.

Иллюстрация

По постановлению прокурора ООО «Респект» оштрафовано на 500 тысяч рублей за незаконное вознаграждение от имени юридического лица

Заместителем прокурора г. Архангельска возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица) в отношении ООО «Респект».

Установлено, что директор ООО «Респект», с 12.01.2017 по 31.12.2019 передавал старшему инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Леониду Энтину денежные средства в качестве взятки на общую сумму 30 тыс. руб. за предоставление справок о дорожно-транспортных происшествиях, необходимых для оказания юридической помощи клиентам ООО «Респект».

За совершенные преступления Энтин осужден приговором Октябрьского районного суда   г. Архангельска от 16.06.2020,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска ООО «Респект» признано виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовано на 500 тыс. рублей.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Иллюстрация

В суд направлено уголовное дело о посредничестве в передаче взятки в особо крупном размере

Заместителем прокурора области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Владимира Венгерцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере).

 По версии следствия Венгерцев из корыстной заинтересованности с 01.03.2019 по 28.11.2019 на территории городов Архангельска, Северодвинска и Санкт-Петербурга совершил посредничество в передаче директором коммерческой организации, осуществляющей деятельность в сфере заготовки, сбора и утилизации металлолома, и получении должностным лицом – руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Родионовым С.В. взятки, сопряженной с вымогательством в размере  9 700 тыс. руб., т.е. в особо крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц незаконных действий – снижение размера недоимки, пеней, штрафов, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, предоставление рассрочки в уплате указанных платежей путем заключения с региональным управлением ФНС России мирового соглашения, а также за способствование указанным действиям в силу служебных полномочий должностного лица с благоприятными для фактического владельца коммерческого предприятия последствиями.

Уголовное дело возбуждено по материалам оперативно-розыскной деятельности РУФСБ России по области и расследовалось в СУСК России по Архангельской области и НАО.

Ректору Санкт-Петербургского государственного экономического университета, сотрудником которого раньше являлся Венгерцев, органом предварительного следствия внесено представление в целях разработки антикоррупционной политики и предотвращения коррупционных правонарушений со стороны работников учебного заведения, обучающихся студентов вуза.

Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Предварительное следствие по уголовному делу в отношении Родионова С.В. продолжается.

Иллюстрация

В казну Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные бывшим заместителем руководителя МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в качестве взяток

Октябрьским районным судом г. Архангельска удовлетворены исковые требования заместителя прокуратуры Архангельской области к бывшему заместителю руководителя межрегионального территориального управления Росимущества России в Архангельской области и Ненецком автономном округе Михаилу Шмыреву о признании действий по получению взяток ничтожными сделками и взыскании в казну Российской Федерации денежных средств в размере 2 851 тыс. руб.

Ранее приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06.02.2019 Шмырев признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение через посредника взятки в особо крупном размере), за то, что в 2017 году, используя свое должностное положение, за обеспечение победы в аукционах на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного в Устьянском районе, и по реализации арестованного нежилого помещения, расположенного в городе Северодвинске, получил взятки в виде денег под видом платы за оказание юридических и консультативных услуг от представителей двух коммерческих организаций.

Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска в законную силу не вступило.

Иллюстрация

Вступил в силу приговор в отношении заместителя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Архангельской области и двух бывших сотрудников полиции

Приговором Архангельского областного суда от 26.11.2019 заместитель начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Архангельской области (далее – УЭБиПК) Николай Гриньков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц), а два бывших сотрудника органов внутренних дел Павел Ролдугин и Александр Воронухин – в совершении каждым из них преступления, предусмотренного  ч. 4 ст. 2911 УК РФ (посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача группой лиц по предварительному сговору взятки в особо крупном размере по поручению взяткополучателя).

Воронухин также осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана), Ролдугин – по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159 УК РФ (пособничество в мошенничестве).

Установлено, что Гриньков в период с февраля 2018 г. по 19.04.2018 при посредничестве действующих в составе группы лиц по предварительному сговору по его поручению Воронухина и Ролдугина получил от представителя двух коммерческих организаций, осуществляющих лесозаготовительную деятельность, взятку в виде денег в размере 3 млн. руб. за предоставление подробной информации о проверке, проводимой в УЭБиПК в отношении данных юридических лиц на предмет выявления признаков налоговых преступлений, и прекращение проверочных мероприятий с благоприятным для передававшего незаконное денежное вознаграждение лица исходом.

Воронухин, кроме того, в феврале 2018 г. получил от того же представителя коммерческих организаций денежные средства в размере 50 тыс. руб. для передачи их работникам полиции за информацию о начале проведения УЭБиПК указанной проверки и участвующих в ней оперативных сотрудниках, однако по назначению в качестве взятки не довел, а присвоил, разделив их с Ролдугиным.  

Осужденные и их защитники оспорили приговор областного суда в апелляционном порядке, указывая в жалобах на необоснованность осуждения и недоказанность вины, однако судебная коллегия по уголовным делам второго апелляционного суда общей юрисдикции приговор в отношении Гринькова оставила без изменения в полном объеме, а Ролдугина и Воронухина освободила от уголовной ответственности только по эпизоду мошенничества в связи с истечением сроков давности.

 

Иллюстрация

Прокуратура Пинежского района выявила нарушения антикоррупционного законодательства

Прокуратурой Пинежского района проведена проверка исполнения антикоррупционного законодательства в деятельности организаций жилищно-коммунального хозяйства.

Установлено, что в апреле 2016 года ООО «Альфа» заключило трудовой договор с бывшим муниципальным служащим, замещавшим должность главного специалиста администрации МО «Шилегское», однако в установленный законом 10-дневный срок письменное уведомление по его прежнему месту работы не направило.

В этой связи заместителем прокурора Пинежского района в отношении юридического лица – ООО «Альфа» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Постановление суда вступило в законную силу.

Иллюстрация

Прокуратура ЗАТО г. Мирный выявила нарушения антикоррупционного законодательства

Прокуратурой ЗАТО г. Мирный в ходе проверки  выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции в администрации муниципального образования городской округ «Новая Земля» при предоставлении муниципальными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Установлено, что отдельными муниципальными служащими и руководителями муниципальных учреждений предоставлены недостоверные сведения об имуществе, имеющемся у них и их близких родственников, сведения о счетах в банках, о доходах от продажи имущества.

По итогам проверки прокурором ЗАТО г. Мирный главе администрации внесено представление, по результатам рассмотрения которого 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, ими приняты меры к устранению нарушений закона.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: