Иллюстрация

Архангельским природоохранным прокурором оспаривается законность установления платы за посещение Национального парка «Онежское Поморье» и порядка получения разрешений для пребывания на его территории

Архангельским межрайонным природоохранным прокурором проведена проверка по факту установления платы за посещение Национального парка «Онежское Поморье» и порядка получения разрешений для пребывания на его территории.

Проведенной проверкой установлено, что приказами директора ФГБУ «Национальный парк «Онежское Поморье» от 11.12.2015 № 99, от 19.02.2016 № 7 и от 26.02.2016 № 8 введена плата за посещение парка в размере 150 руб., утверждены правила получения гражданами разрешений на нахождение в границах национального парка, что не противоречит Федеральному закону от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» при обеспечении равного доступа граждан на его территорию и четкого обозначения на местности границ парка.

Однако такие условия Национальным парком «Онежское Поморье» не соблюдены: положение о парке, устанавливающее его состав и описание границ функциональных зон, не утверждено, перевод земель парка из категорий лесных в земли особо охраняемых природных территорий не осуществлен.

Кроме того, руководство парка в отсутствие предусмотренных законодательством оснований, освободило от внесения платы членов семей работников парка. Право на получение льготного посещения другими гражданами поставлено в зависимость от наличия у них регистрации по месту жительства в населенных пунктах в предполагаемых границах парка.

При отсутствии установленных надлежащим образом границ парка идентифицировать его территорию невозможно. Введение ничем не предусмотренных привилегий по оплате посещения отдельным гражданам, их разграничение в зависимости от наличия либо отсутствия регистрации по месту жительства не основано на законе.

В этой связи в интересах неопределенного круга лиц природоохранный прокурор 11.03.2016 обратился в Приморский районный суд с заявлением об оспаривании названных правовых актов учреждения.

Иллюстрация

Суд по иску Архангельского межрайонного природоохранного прокурора обязал юридические лица убрать свалку отходов на территории бывшего гидролизного завода

Архангельским межрайонным природоохранным прокурором в ходе проверки установлено, что на двух земельных участках, расположенных в непосредственной близости от протока реки Повракулка (напротив бывшего гидролизного завода), в районе ул. Анощенкова в г. Архангельске размещается строительный мусор, древесные отходы, плиты и иные отходы производства.

Установлено, что один земельный участок, на котором обнаружена несанкционированная свалка, находится в собственности ООО «Активы», другой – передан в аренду ООО «Беломор Снаб». Указанные хозяйствующие субъекты сбор и вывоз отходов производства не организовали, в связи с чем Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о понуждении их выполнить эту обязанность.

Октябрьский районный суд г. Архангельска согласился с доводами прокурора о том, что непринятие юридическими лицами мер по ликвидации отходов может привести к загрязнению реки Повракулки и нарушению прав граждан на благоприятную природную среду, и обязал юридические лица организовать сбор и вывоз отходов производства в срок до 01.06.2016г.

  Решение суда в законную силу не вступило.

Иллюстрация

В поселке Пянда Виноградовского района местная администрация по решению суда обязана ликвидировать свалку

Прокуратурой Виноградовского района проведена проверка по обращению жителей поселка Пянда о несанкционированном размещении строительного мусора на месте снесенного двухквартирного дома по ул. Садовая.

Содержавшиеся в обращении доводы нашли свое подтверждение, в связи с чем прокурором района в Виноградовский районный суд направлен иск об обязании администрации МО «Березниковское» организовать сбор, вывоз бытовых отходов и мусора с соответствующей территории.

Решением суда заявленные прокурором требования удовлетворены, орган местного самоуправления до 01.07.2016 обязан организовать вывоз мусора.

Решение суда в законную силу не вступило.

Иллюстрация

Архангельский межрайонный природоохранный прокурор через суд пресек нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, допущенные автозаправочной станцией в деревне Рикасиха

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска Архангельскому межрайонному природоохранному прокурору отказано в удовлетворении иска к ООО «ИнтрансТЭК» и ООО «Инойл Транспорт» об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и прекратить эксплуатацию источника загрязнения атмосферы – автозаправочной станции.

Суд первой инстанции посчитал, что законом не предусмотрено приостановление деятельности юридического лица в том случае, если у него не имеется специального разрешения.

Однако позиция природоохранной прокуратуры полностью поддержана судом второй инстанции.

Апелляционным определением Архангельского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Архангельска отменено, вынесено новое решение, которым в полном объеме удовлетворены исковые требования к ООО «ИнтрансТЭК», ООО «Инойл Транспорт» о приостановлении деятельности по эксплуатации источника загрязнения – автозаправочной станции, расположенной по адресу: деревня Рикасиха д. 61 «В», до получения разрешения на выброс вредных загрязняющих веществ.

Установлено, что в нарушение требований природоохранного законодательства деятельность по эксплуатации автозаправочной станции осуществлялась без специального разрешения, работа по получению разрешительной документации не проводилась. Отсутствие соответствующих документов свидетельствует о несанкционированных выбросах вредных загрязняющих веществ.

Указанные нарушения ведут к невыполнению мероприятий по охране атмосферного воздуха.

В настоящее время ООО «ИнтрансТЭК» и ООО «Инойл Транспорт» принимают действия по исполнению решения суда, уже получено санитарно-эпидемиологическое заключение на источник загрязнения, проект предельно допустимых выбросов направлен в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области на согласование.

Решение суда вступило в законную силу.

Иллюстрация

Общество с ограниченной ответственностью «КБК Развитие» незаконно осуществляло деятельность по забору и вывозу песка с территории земельных участков, расположенных в границах Маймаксанского территориального округа г. Архангельска

Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках проведения проверки соблюдения законодательства о недропользовании при добыче общераспространенных полезных ископаемых (далее - ОПИ) выявлен факт незаконной деятельности ООО «КБК Развитие» по забору и вывозу песка с территории земельных участков, расположенных в границах Маймаксанского территориального округа г. Архангельска.

Установлено, что у ООО «КБК Развитие» отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие предоставление вышеуказанных земельных участков в пользование или распоряжение. Несмотря на это компания осуществляла добычу ОПИ на указанных участках в течение длительного времени, обосновывая свою деятельность выполнением работ по разбору железнодорожного полотна в рамках исполнения обязательств по договору подряда, заключенному с ОАО «РЖД».

Однако как показала проверка у ОАО «РЖД» на данных земельных участках какого-либо имущества никогда не располагалось.

В целях устранения выявленных нарушений природоохранным прокурором в Ломоносовский районный суд г. Архангельска направлено исковое заявление о признании незаконной деятельности ООО «КБК Развитие» по забору (изъятию) и вывозу песка с территории этих участков.

По результатам рассмотрения материалов гражданского дела исковые требования природоохранного прокурора удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время органами прокуратуры продолжается работа по установлению размера причиненного вреда и его возмещению в доход государства.

Прокурором г. Архангельска по указанным фактам инициирована процессуальная проверка.

Иллюстрация

Прокурор Каргопольского района через суд добился возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, в результате совершенной незаконной рубки

Приговором Няндомского районного суда в октябре 2015 г. осуждены руководитель ООО «Варяг» Эдуард Тахтаев по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) и мастер леса ООО «Каргополье» Игорь Головин по ст. 33 ч. 5, ч. 3 ст. 260 УК РФ (пособничество в незаконной рубке лесных насаждений).

В результате совместных действий указанных лиц, в ряде делянок Печниковского сельского участкового лесничества произведена незаконная рубка лесных насаждений и причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму свыше 16 млн рублей.

В целях возмещения ущерба, причиненного преступными действиями, прокурором Каргопольского района в Няндомский районный суд направлено заявление о взыскании в доход федерального бюджета с Тахтаева и Головина указанной суммы, которое удовлетворено.

Решение суда вступило в законную силу.

Иллюстрация

В Северодвинске сточные воды сбрасываются в реку Камбалица с превышением нормативов загрязняющих веществ

Архангельским природоохранным прокурором в ходе проверки выявлены нарушения при организации сброса сточных вод в городе Северодвинске. Установлено, что на выпуске ливневой канализации в районе ул. Логинова отсутствуют очистные сооружения, в результате чего сточные воды сбрасываются в реку Камбалица с превышением нормативов загрязняющих веществ. Инвентаризация сетей дренажно-ливневой канализации в районе Архангельского и Ягринского шоссе органами местного самоуправления не проведена.

В целях устранения нарушений закона природоохранным прокурором в суд предъявлен иск к администрации МО «Город Северодвинск» о возложении обязанности организовать очистку сточных вод и провести инвентаризацию сетей дренажно-ливневой канализации в перечисленных районах города в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Северодвинским городским судом требования прокурора удовлетворены.

Судебное решение в законную силу не вступило.

Иллюстрация

Почти половина объектов культурного наследия в Национальном парке «Кенозерский» не имеет проектов охранных зон

Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» (далее Парк).

Установлено, что на территории Парка находится 47 объектов культурного наследия регионального и федерального значения. Однако, в нарушение действующего законодательства, проекты охранных зон имеют только 20 из них.

Охранная зона - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

В результате бездействия Министерства культуры Архангельской области, на которое возложена обязанность по организации разработки проектов зон охраны объектов культурного наследия, надлежащая охрана их не обеспечена, что может привести к разрушению и утрате.

В целях устранения допущенных нарушений природоохранным прокурором в Октябрьский районный суд г. Архангельска направлено исковое заявление об обязании Министерства культуры Архангельской области организовать разработку проектов зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на особо охраняемой природной территории Парка.

Исковые требования прокурора судом удовлетворены. Решение суда в законную силу не вступило.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: