Иллюстрация

По представлению прокурора приговор по уголовному делу в отношении сотрудника МЧС России по Архангельской области Виктора Личкова изменен. Ему назначено реальное лишение свободы

Архангельским областным судом по доводам апелляционного представления государственного обвинителя изменен приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25.04.2019 в отношении Виктора Личкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном и в крупном размерах за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство по службе).

Как установлено судом, Личков в бытность начальника отдела надзорной деятельности г. Архангельска УНД ГУ МЧС РФ по Архангельской области от своего в то время подчиненного Юрия Зайкова, занимавшего должность начальника отделения отдела надзорной деятельности г. Архангельска УНД ГУ МЧС РФ по Архангельской области, в период с 08.10.2014 по 31.10.2014 и с 31.10.2014 по 05.10.2015 дважды получил взятки в виде денежных средств в сумме 80 000 руб. и 700 000 руб. за принятие расчетов пожарных рисков по объектам коммерческой организации, которые надлежаще в установленном законом порядке не проводились, а также за общее покровительство Зайкову по службе.

Приговором суда Личкову назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 3,6 млн. руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 1 месяц.

На арестованное транспортное средство Личкова обращено взыскание во исполнение назначенного приговором суда наказания в виде штрафа.

Юрий Зайков, обвинявшийся по ч. 2 ст. 291 и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично в значительном и в крупном размерах), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им самим и иными лицами, в связи с чем от уголовной ответственности освобожден на основании примечания к статье 291 УК РФ, допускающего возможность принять такое решение при подобном сотрудничестве со следствием.

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда согласилась с доводами государственного обвинителя о необходимости назначения Личкову реального наказания и постановила считать его осужденным к лишению свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1,5 млн. руб. Также в целях уплаты штрафа обращено взыскание на второй автомобиль Личкова.

 

Иллюстрация

Прокуратура города Архангельска выявила нарушения антикоррупционного законодательства

Прокуратурой г. Архангельска проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности  ООО «Архангельский опытный водорослевый комбинат».

Установлено, что директор Общества заключил трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность муниципального служащего в администрации МО «Город Архангельск», однако в нарушение действующего законодательства Общество уведомило об этом прежнего работодателя с нарушением установленного законом 10-дневного срока.

В этой связи прокурором в отношении ООО «Архангельский опытный водорослевый комбинат» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего), рассмотрев которое, суд оштрафовал организацию на 50 000 рублей. 

Постановление в законную силу не вступило.   

Иллюстрация

Вступил в законную силу приговор суда в отношении бывшей главы МО «Котласский муниципальный район» Светланы Бачурихиной (Бральниной)

Вступил в законную силу приговор Котласского городского суда от 29.03.2019 в отношении бывшей главы МО «Котласский муниципальный район» Светланы Бачурихиной (Бральниной), признанной виновной в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием), одного – ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину), пяти – ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), одного – ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), одного – ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) и двух – п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение главой органа местного самоуправления лично и через посредника взятки в виде денег в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе).

Установлено, что Бачурихина в 2012-2017 годы, используя доверительные отношения и авторитет главы муниципального образования, под предлогом займа убеждала граждан, предпринимателей и руководителей юридических лиц передавать ей в долг денежные средства, собрав в общей сложности более 5 млн. рублей, при этом обязательства по возврату долгов исполнять не собиралась, а деньги потерпевшим в большей части не вернула.

Она же в 2014 году, оформив своим распоряжением выплату подчиненному работнику премии в сумме 10 тыс. рублей, эти деньги присвоила.

В 2013-2014 годах и в 2016 году осужденная получила лично и через посредника взятки в размере 750 тыс. рублей и 880 тыс. рублей от представителей коммерческих организаций за общее покровительство при заключении и оплате муниципальным образованием контрактов и договоров.

 Приговором суда Бачурихиной по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 млн. рублей и лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 10 месяцев.

 Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда приговор изменила, освободив осужденную от наказания за хищения, с момента совершения которых истекли сроки давности, а окончательное наказание в виде лишения свободы снизила до 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном оставив приговор без изменений, жалобы осужденной и ее защитника с доводами о невиновности – без удовлетворения.

  Уголовное дело, возбужденное на основании легализованных материалов оперативно-розыскной деятельности РУФСБ России по Архангельской области расследовано в Следственном управлении СК России по Архангельской области и НАО.

Иллюстрация

За коррупционное правонарушение организация и ее директор привлечены к административной ответственности

В июле 2018 года юридическое лицо – ООО «Борок» приняло на работу гражданина, ранее занимавшего одну из должностей государственной службы.

Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателей возложена обязанность при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после их увольнения в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Вопреки требованиям законодательства, сообщение о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим по месту его прежней работы обществом в установленный законом срок не направлено, в связи с чем в отношении общества и его руководителя прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.19.29 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения административных производств постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области юридическое лицо и его руководитель привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс.руб. и 20 тыс. руб. соответственно.

Постановления суда вступили в законную силу.

Иллюстрация

В Архангельске прокурор выявил нарушения антикоррупционного законодательства

Прокуратурой г. Архангельска проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности ГАУ АО «Многофункциональный Центр».

Установлено, что директор учреждения заключил трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность муниципального служащего в администрации МО «Ярнемское» Плесецкого района, однако в нарушение действующего законодательства прежнего работодателя уведомил об этом с нарушением установленного законом 10-дневного срока.

В этой связи прокурором в отношении директора ГАУ АО «МФЦ» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).

Постановлением мирового судьи руководитель учреждения оштрафован на 20 000 рублей. 

Постановление в законную силу не вступило.   

Иллюстрация

Удовлетворен иск прокурора города Коряжмы о применении к сделкам по получению взятки последствий ничтожной сделки

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 21.05.2019 удовлетворены исковые требования прокурора г. Коряжмы в интересах Российской Федерации к Николаю Евсевьеву, который в настоящее время проживает в г. Казань, о применении к сделкам по получению им от подчиненного Александра Ткачева взяток на общую сумму 15 тыс. руб.

Основанием для подачи искового заявления послужило вынесенное 26.02.2019 старшим следователем Коряжемского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по АО и НАО постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Евсевьева по ч. 1 ст. 290 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе рассмотрения материалов проверки установлено, что являясь директором МКУ «Коряжемская служба спасения», Евсевьев при исполнении служебных полномочий, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег за действия, связанные с обещанием не сокращать должность занимаемую подчиненным, получал от него взятки.

С должности директора службы спасения Евсевьев уволился по собственному желанию в 2018 г.

По решению суда с бывшего директора в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные им в качестве взятки в сумме 15 тысяч рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Иллюстрация

В Онежском районе за получение взяток от осужденного сотрудник УФСИН предстанет перед судом

Заместителем Онежского межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении сотрудника ИК-16 УФСИН России по Архангельской области Александра Кузьмина, обвиняемого в получении от сужденного взяток за доставку и передачу ему на территории исправительного учреждения мобильных телефонов, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2912(мелкое взяточничество), ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 (получение взятки за незаконные действия), ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 (приготовление к получение взятки) УК РФ. 

Установлено, что с 01.10.2017 по 29.03.2018 младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-16 УФСИН России по Архангельской области Кузьмин трижды незаконно проносил сотовые телефоны на территорию исправительного учреждения, которые передавал отбывающему наказание осужденному за денежное вознаграждение – взятку в общей сумме 47 750 руб.

Налаженный канал поставки запрещенных в исправительном учреждении сотовых телефонов был пресечен 27.04.2018 – Кузьмин  задержан с очередной партией средств связи (4 сотовых телефона, смарт-часы, wi-fi роутер), предназначавшейся для осужденных. За доставку этой посылки осужденный обещал Кузьмину 50 000 руб.

В отношении осужденного, передавшего денежные средства Кузьмину, уголовное преследование прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

По результатам предварительного расследования следователем начальнику ИК-16 УФСИН России по Архангельской области внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а именно об усилении пропускного режима в исправительное учреждение и недопущении фактов проноса на режимный объект запрещенных предметов.

Преступления выявлены сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по Архангельской области.

За совершение преступлений обвиняемому может быть назначено наказание в виде лишения свободы до 8 лет со штрафом до 2 млн. руб.  

Уголовное дело расследовано следственным отделом по г. Онега СУ СК России по области и НАО и направлено для рассмотрения в Онежский городской суд.

Иллюстрация

В Плесецком районе в суд направлено уголовное дело о покушении на дачу мелкой взятки сотрудникам ГИБДД

Заместителем прокурора Плесецкого района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 42-летнего Владимира Хижняка, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 и  ст. 264.1УК РФ (покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Установлено, что 22.03.2019 автомобиль под управлением Хижняка, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, остановлен сотрудниками ГИБДД по Плессецкому району в районе первого километра второго подъезда к с. Конёво.

Желая избежать ответственности, Хижняк в салоне патрульного автомобиля лично передал двум сотрудникам ГИБДД мелкую взятку в сумме 10 000 руб. за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с пресечением его действий  сотрудниками ОГИБДД.

В ходе расследования также установлено, что ранее Хижняк постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района от 19.03.2014 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду чего действия Хижняка еще квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ

Уголовное дело расследовано следственным отделом по ЗАТО г. Мирный СУСК РФ по Архангельской области и НАО и направлено в Плесецкий районный суд для рассмотрения по существу.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: