Иллюстрация

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда по апелляционному представлению прокурора ужесточила наказание жителю г. Архангельска за совершение им серии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда  удовлетворила апелляционное представление прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры области об ужесточении наказания осужденному Октябрьским районным судом г. Архангельска неработающему 37-летнему жителю г. Архангельска Дмитрию Перепелкину за совершение трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Приговором от 05.12.2016 он осужден за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ), покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ),  их незаконное приобретение и хранение в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Суд посчитал имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными и позволяющими применить ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи), и определил Перепелкину по совокупности преступлений 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель оспорил это судебное решение в связи с мягкостью наказания, поскольку при определении его срока суд должным образом не учел наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, признанного отягчающим обстоятельством, а также применил ст. 64 УК РФ без достаточных оснований.

Апелляционная инстанция с доводами государственного обвинителя согласилась, исключила из приговора указание о назначении Перепелкину наказания с применением ст. 64 УК РФ, усилила ему наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений определила 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Иллюстрация

Житель г. Архангельска осужден за поджог автомобиля

Октябрьский районный суд г. Архангельска согласился с позицией государственного обвинения и признал 44-летнего Константина Чухарева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога).

Установлено, что 21.06.2016  Чухарев на почве личных неприязненных отношений, ревнуя свою сожительницу к ее бывшему сожителю, путем поджога уничтожил принадлежащий ему автомобиль «Ауди А4», припаркованный  на ул. Приорова в г. Архангельске,  причинив  потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме  свыше 600 тыс. рублей.

Приговором суда Чухареву назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору суда он обязан выплатить сумму причиненного потерпевшему ущерба.

Приговор суда обжаловался в апелляционном порядке по жалобе представителя потерпевшего в связи с его чрезмерной мягкостью.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Иллюстрация

В г. Мирный обвиняемая по уголовному делу нарушила меру пресечения в виде домашнего ареста и заключена под стражу

В ОМВД России по ЗАТО г. Мирный расследуется уголовное дело в отношении ранее судимой за истязание и угрозу убийством 46-летней Юлии Кальницкой, которая с 12.11.2016 по 04.12.2016 четыре раза угрожала убийством и причиняла физическую боль своей родной сестре, а также  побои престарелой матери (ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Для предотвращения противоправных действий, изоляции обвиняемой от общества 06.12.2016 в отношении нее Мирнинским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, ей установлено ограничение в виде запрета на общение с потерпевшими.

Кальницкая нарушила установленный судом запрет на общение с потерпевшими и совершила еще одно преступление: в дневное время 02.02.2017 угрожала матери убийством, душила ее, сдавливая руками шею   (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

В этой связи по ходатайству органа дознания, поддержанному прокурором ЗАТО г. Мирный,  избранная  в отношении Кальницкой мера пресечения заменена на заключение под стражу.

Иллюстрация

Нежелание служить в армии обернулось для жителя города Котласа привлечением к уголовной ответственности

Заместителем Котласского межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя города Котласа Ярослава Попова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу).

  Установлено, что состоящий с  06 февраля 2012 г. на воинском учете в отделе военного комиссариата Архангельской области по городам Котлас, Коряжма и Котласскому району Попов, признанный годным для прохождения военной службы по призыву, в октябре 2016 г. трижды лично получив под роспись повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования, к назначенному времени без уважительных причин не явился.

   Попов вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что уклонялся от призыва на военную службу, поскольку ему необходимо восстановить свой автомобиль, пострадавший от поджога.  

    Уголовное дело расследовано Котласским межрайонным следственным отделом СУ СК России по АО и НАО и направлено заместителем межрайонного прокурора в Котласский городской суд для рассмотрения по существу.

Иллюстрация

Житель города Северодвинска осужден за организацию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человеку

Северодвинский городской суд огласил приговор 29-летнему Евгению Смирнову, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 и 5 ст. 33, п. «г, з» ч. 2 ст.111 УК РФ (организация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и пособничество в его совершении по найму).

Смирнов в осенний период 2015 года согласился на предложение 56-летнего предпринимателя совершить за 600 тыс. рублей убийство 34-летней северодвинки за то, что не отвечает взаимностью на его ухаживания.

Однако вопреки достигнутой с заказчиком убийства договоренности, не желая причинять смерть женщине, но получить деньги, Смирнов самостоятельно принял решение организовать причинение ей тяжкого вреда здоровью без цели лишения жизни. Не желая выступать непосредственным исполнителем преступления, предложил своему знакомому за 20 тыс. рублей напасть на «заказанную жертву» и причинить ей тяжкий вред здоровью.

Согласившись на предложение Смирнова, его знакомый 18.12.2015 в подъезде дома, где проживала потерпевшая, нанес ей 3 удара ножом, после чего скрылся с места преступления.

От полученных ранений женщина 20.12.2015 скончалась в медицинском учреждении.

Смирнов в инкриминированном преступлении свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению всех соучастников.

Заказавший убийство предприниматель скрывается, объявлен в международный розыск.

Действия лица, причинившего смерть потерпевшей,  в условиях  эксцесса исполнителя (вышел за пределы достигнутой договоренности) квалифицированы как убийство по найму. Уголовное преследование  в отношении него прекращено в связи со смертью.

Приговором суда Смирнову, с учетом его предыдущей судимости за кражу, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Уголовное дело расследовано территориальным отделом СУСК России по Архангельской области и НАО.

Иллюстрация

Прокуратура Ленского района провела проверку соблюдения трудовых прав несовершеннолетних

Прокуратура Ленского района провела проверку исполнения законодательства, направленного на охрану трудовых прав несовершеннолетних, в ходе которой выявлены нарушения при организации труда подростков.

Наиболее распространенные, послужившие основанием для принятия мер прокурорского реагирования, связаны с заключением трудовых договоров с несовершеннолетними без прохождения ими обязательных медицинских осмотров.

Выявлены и иные нарушения. К примеру, в ходе проверки в МУП «Ленское ПАП»  установлено, что при приеме на работу в некоторых трудовых договорах отсутствовали данные о продолжительности рабочего дня.

При проверке в ООО «Каскад», ООО «Ленскгазэнерго», МБОУ «Урдомская средняя школа» установлено, что в трудовых договорах с подростками, являющимися подсобными рабочими, не указаны предельно-допустимые нагрузки.

В целях устранения нарушений законодательства прокурором района руководителям организаций и предприятий внесены представления.

Работа на данном направлении продолжается.

Иллюстрация

Верховный Суд Российской Федерации признал незаконными нормы, предусматривающие возможность оплаты проезда к месту использования отпуска за границей лицам, работающим в организациях, финансируемых из Архангельского городского бюджета

Верховым Судом Российской Федерации 08.02.2017 удовлетворены требования прокуратуры области о признании недействующим пункта 1 решения Архангельского городского Совета депутатов от 30.11.2004 № 347 в части, предусматривающей возможность оплаты проезда лиц, работающих в организациях МО «Город Архангельск» как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и финансируемых из городского бюджета, к месту использования отпуска, расположенному вне пределов территории Российской Федерации.

Ранее Архангельским областным судом, рассматривавшим дело по первой инстанции, вышеуказанные требования отклонены.

Основанием для обращения прокуратуры в суд послужило то, что муниципальной властью при неисполнении в полной мере обязанностей по обеспечению жизнедеятельности населения и отсутствии достаточных денежных средств для решения местных вопросов, установлена дополнительная расходная статья.

Затраты на оплату проезда за границу не согласуются с принципами самостоятельности и сбалансированности местного бюджета, поскольку возможность несения таких расходов зависит от уровня его наполнения собственными доходами.

Иллюстрация

Оглашен приговор жителю г. Архангельска за совершение серии тяжких преступлений в отношении малолетних

Приговором Архангельского областного суда 18-летний Андрей З. осужден за совершение серии тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, убийство и покушение на убийство).

Установлено, что З. в мае 2015 года недалеко от ул. Дачная в г.Архангельске на почве возникших личных неприязненных отношений совершил покушение на жизнь малолетнего, пытаясь его задушить, однако довести преступный умысел до конца не смог, поскольку его действия были пресечены подоспевшими друзьями потерпевшего.

Через два дня после этого З. в лесном массиве недалеко от г.Архангельска совершил изнасилование и иные действия сексуального характера 13-летней девочки, а затем, пытаясь скрыть совершенные преступления, задушил ее.

Все преступления З. совершил в состоянии токсического опьянения, в которое привел себя путем вдыхания паров лака. Это обстоятельство признано судом отягчающим наказание.

Согласившись с позицией государственного обвинения, ориентировавшего суд на назначение наказания на длительный срок лишения свободы, суд по совокупности преступлений назначил подсудимому 23 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на 2 года.

В качестве компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим, с осужденного взыскано 2 050 000 руб.

По ходатайству государственных обвинителей в адрес начальника УМВД России по Архангельской области судом вынесено частное постановление в связи с выявленными в ходе рассмотрения дела нарушениями Федерального закона «О полиции». Так,  сотрудником отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску, принявшим сообщение о пропаже ребенка мер по информированию должностных лиц полиции, обязанных осуществлять поиск не принято, а потерпевшей даны не основанные на законе разъяснения порядка обращения с заявлением в полицию, в результате чего поиск девочки был начат спустя 2 дня после ее пропажи.

Государственное обвинение по уголовному делу поддержано группой государственных обвинителей в составе заместителя прокурора Архангельской области Ананьева В.М. и прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры области Лапшина М.В.

Уголовное дело расследовано СУСК России по Архангельской области и НАО.

Приговор в законную силу не вступил.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: