Иллюстрация

По результатам прокурорской проверки работникам образовательных учреждений будут доначислены отпускные

Прокуратурой г. Коряжмы по информации Архангельской межрегиональной общественной организации профессионального союза работников образования и науки Российской Федерации в образовательных учреждениях города проведена проверка правильности начисления заработной платы за период ежегодного оплачиваемого отпуска, с учетом действующего размера минимального размера оплаты труда (далее- МРОТ) и положений Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 07.12.2017 № 38-П.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, за время отпуска за работником сохраняется место работы и средний заработок. Если работник выполнял в расчетном периоде свою трудовую функцию в течение всей нормы рабочего времени, то его средний заработок не может быть ниже МРОТ.

В период с 01.07.2017 по 01.06.2018 неоднократно размер МРОТ изменялся, что повлияло на расчет при предоставлении отпусков.

При сравнении расчетов выплаченных отпускных и МРОТ у некоторых категорий работников сумма отпускных за месяц получилась ниже, чем сумма, предусмотренная с учетом увеличения МРОТ.

По результатам проверки главе МО «Город Коряжма» внесено представление об устранение нарушений трудового законодательства, рассмотрев которое, органам местного самоуправления произведена доплата отпускных работникам в 6 образовательных учреждений города на общую сумму более 150 тыс. руб.

Иллюстрация

Житель Архангельской области обвиняется в массовой фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях

Заместителем прокурора г. Архангельска утвержден обвинительный акт по уголовному делу  в отношении 38-летнего Романа Сивкова, обвиняемого  в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания) и 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или месту жительства).

Установлено, что Сивков с октября 2017 г. по февраль 2019 г. из личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, без намерения  предоставлять жилое помещение для пребывания в нем, подписал уведомления о прибытии иностранных граждан, в которых указал адреса своих жилых помещений, то есть внес заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранцев, после чего предоставил заполненные бланки в ОВМ УМВД России по  г. Архангельску.

В результате преступных действий Сивкова на учет по месту пребывания  в жилом помещении по различным адресам в г. Архангельске поставлено 329 иностранных граждан.

Также Сивков с 13.01.2018 по 12.03.2019 фиктивно зарегистрировал 41 гражданина по месту пребывания и по месту жительства в городе Архангельске без намерения предоставлять им жилые помещения для проживания.

Сивков вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме.

Уголовное дело направлено в мировой суд судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска  для рассмотрения по существу.

Иллюстрация

Двое жителей г. Архангельска предстанут перед судом за незаконное изготовление, хранение и сбыт огнестрельного оружия

Заместитель прокурора области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двоих жителей г. Архангельска Артура Заварзина и Дмитрия Москвина, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что в 2017-2018 годах с целью дальнейшего сбыта, а также для личного пользования, обвиняемые незаконно изготовили и хранили по месту своего жительства три единицы короткоствольного огнестрельного оружия. Оба занимались переделкой сигнального оружия в огнестрельное путем модификации основных частей, а в июне 2018 года при передаче пистолетов заказчику были задержаны сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

 

Иллюстрация

Прокуратурой области выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве

Прокуратурой Архангельской области проведена проверка исполнения должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой выявлены факты ненадлежащей реализации судебными приставами своих полномочий, и как следствие нарушение прав участников исполнительного производства.

Бездействие должностных лиц повлекло неоправданно длительное неисполнение судебных решений, в том числе по предоставлению гражданам жилых помещений по договорам социального найма, проведению конкурса на управление многоквартирными домами в г. Онеге, ликвидации несанкционированных свалок и сноса самовольных построек в лесах.

По итогам проверки заместителем прокурора области руководителю регионального Управления ФССП России внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Иллюстрация

В Няндоме прокуратурой выявлены нарушения закона в сфере жилищно-коммунального хозяйства

При осуществлении надзорной деятельности прокуратурой Няндомского района выявлено бездействие администрации МО «Няндомский муниципальный район» по передаче в концессию муниципальных объектов теплоснабжения.

Установлено, что администрацией района решение о заключении концессионного соглашения не принималось, соответствующие конкурсные процедуры не проводились, объекты теплоснабжения, расположенные на территории МО «Няндомское» и МО «Шалакушское», переданы эксплуатирующей организации АО «АрхоблЭнерго» в рамках договоров аренды.

Няндомским районным судом по административному исковому заявлению прокурора района бездействие администрации МО «Няндомский муниципальный район» признано незаконным. На органы местного самоуправления  возложена обязанность совершить действия по заключению концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения в срок до 01.06.2020. 

Решение суда не вступило в законную силу. 

Иллюстрация

Житель г. Северодвинска обвиняется в применении насилия в отношении сотрудника полиции

Заместителем прокурора г. Северодвинска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 36-летнего Владимира Немытова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти).

Установлено, что Немытов в ночное время 30.03.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на одной из улиц г. Северодвинска совершил мелкое хулиганство, и, желая уйти от грозящей ему административной ответственности, умышленно нанес сотруднику патрульно-постовой службы, прибывшему для оформления протокола, один удар рукой в голову. В результате примененного Немытовым насилия, сотруднику ОБ ППСП ОМВД России по г. Северодвинску причинена физическая боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы головы, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.

Очевидцами преступления стали друзья обвиняемого, которые вместе с ним употребляли алкогольные напитки в баре «Фэст», а затем, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, прогуливались по улицам города.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Северодвинский городской суд.

Иллюстрация

В суд направлено уголовное дело в отношении главного бухгалтера образовательного учреждения, незаконно завысившего себе заработную плату

Заместителем прокурора г. Архангельска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Татьяны Ермолиной, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Установлено, что обвиняемая, занимая должность главного бухгалтера в муниципальном учреждении «Детский сад № 183 «Огонек», используя свое служебное положение в реестрах на выплату заработной платы завышала размер причитающейся ей вознаграждения, в результате чего похитила денежные средства в размере более 500 тысяч рублей.

Основной причиной, способствовавшей совершению данного преступления, явилось отсутствие надлежащего контроля со стороны учредителя образовательного учреждения за правильным расходованием денежных средств, а также передача главному бухгалтеру электронно-цифровой подписи, при помощи которой и подписывались поручения в банк на перечисление денежных средств в счет заработной платы.

Уголовное дело направлено в Соломбальский районный суд  г. Архангельска для рассмотрения по существу.

Иллюстрация

По представлению прокуратуры области сотрудники Экспертно-криминалистического центра УМВД России по области привлечены к дисциплинарной ответственности

По результатам проведенной в Экспертно-криминалистическом центре УМВД России по области проверки исполнения законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности установлены необоснованно длительное производство автотехнических экспертиз, нарушения порядка их назначения.

Так, срок проведения в этом центре экспертиз в большинстве случаев составляет более одного месяца с момента поступления материалов (установленный законом срок – 15 дней), при этом характер проведенных экспертиз свидетельствовал об отсутствии какой-либо сложности, объемности в их проведении. Проверка правильности ведения журнала учета материалов, поступивших на экспертизу, их своевременная регистрация руководителем этого органа не осуществлялись, производство экспертизы другому лицу (по согласованию с органом, ее назначившим) в случае болезни, командировки эксперта, не поручалось.

Эти факты повлекли неоправданно длительное расследование уголовных и административных дел, создали препятствие соблюдению разумных сроков досудебного производства.

По итогам проверки заместителем прокурора области начальнику УМВД России по области внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое удовлетворено, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Впоследствии руководитель этого экспертного учреждения прокуратурой области предостережен о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности. 

 

 

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: