Иллюстрация

О проведении Четвертого открытого форума прокуратуры Архангельской области

30 мая 2019 года в 11 часов начнет свою работу Четвертый открытый форум прокуратуры Архангельской области, в рамках которого пройдут дискуссии между представителями органов прокуратуры и широким экспертным сообществом.

Тема форума «Безопасность на дорогах. Состояние законности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения».

Безопасность дорожного движения и меры по её обеспечению, техническое состояние региональных дорог и мероприятия по его улучшению, нарушение правил дорожного движения как причины аварийности и меры по ее снижению – эти темы станут предметом обсуждения.

На мероприятие приглашены Главный федеральный инспектор по Архангельской области, Уполномоченный по правам человека в Архангельской области, руководители органов государственной власти, местного самоуправления, правоохранительных органов, представители общественных организаций, средств массовой информации.

Форум – это площадка для обсуждения актуального вопроса с участием представителей органов прокуратуры, заинтересованных лиц, включая общественные организации. Формат непосредственного и откровенного диалога позволит в режиме реального времени выявить причины и условия, способствующие нарушению прав граждан в сфере безопасности дорожного движения, определить пути их предупреждения.

В ходе форума предусмотрен пресс-подход журналистов к его участникам.

Место проведения форума: прокуратура Архангельской области,
пр. Новгородский д. 15, зал коллегии, второй этаж.

Приглашаем средства массовой информации для участия в работе форума.

Аккредитация журналистов производится у старшего помощника прокурора области по взаимодействию со СМИ Бубновской Юлии Владимировны по телефонам 8-911-557-0080, 410-214.

Иллюстрация

В Плесецком районе в суд направлено уголовное дело о покушении на дачу мелкой взятки сотрудникам ГИБДД

Заместителем прокурора Плесецкого района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 42-летнего Владимира Хижняка, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 и  ст. 264.1УК РФ (покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Установлено, что 22.03.2019 автомобиль под управлением Хижняка, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, остановлен сотрудниками ГИБДД по Плессецкому району в районе первого километра второго подъезда к с. Конёво.

Желая избежать ответственности, Хижняк в салоне патрульного автомобиля лично передал двум сотрудникам ГИБДД мелкую взятку в сумме 10 000 руб. за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с пресечением его действий  сотрудниками ОГИБДД.

В ходе расследования также установлено, что ранее Хижняк постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района от 19.03.2014 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду чего действия Хижняка еще квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ

Уголовное дело расследовано следственным отделом по ЗАТО г. Мирный СУСК РФ по Архангельской области и НАО и направлено в Плесецкий районный суд для рассмотрения по существу.

Иллюстрация

По иску прокурора в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные в качестве взятки

Прокурор города Архангельска обратился с исковым заявлением в суд к Рамилю Шахвердиеву о взыскании суммы денежных средств, полученных им в качестве взятки от осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии № 7 Архангельской области.

За получение взятки бывший сотрудник колонии № 7 Шахвердиев осужден приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 01.10.2018. Из материалов уголовного дела следует, что он получил от осуждённого взятку в размере 97 тыс. рублей, которую вымогал под угрозой ухудшения условий отбывания наказания осужденного.

Из этой суммы денежные средства в размере 77 тыс. руб. Шахвердиев обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

 В соответствии с действующим законодательством все полученные в качестве взятки денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Решением Приморского районного суда Архангельской области иск прокурора удовлетворен, с Шахвердиева в доход Российской Федерации взысканы денежные средства в сумме 77 тыс. рублей.

 

Иллюстрация

Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу о жестоком убийстве, совершенном группой лиц

В законную силу вступил приговор Архангельского областного суда от 29.11.2018, которым жители Плесецкого района Николай Крылов, Иван Ларюшин, Виталий Амрачёв признаны виновными и осуждены по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц).

Установлено, что в период с 15.03.2017 по 20.03.2017 в поселке Оксовский Плесецкого района 26-летний Крылов, 35-летний Амрачёв, 31-летний Ларюшин в частном доме последнего из личной неприязни, с целью убийства нанесли 34-летнему знакомому по голове и туловищу множество ударов руками, ногами и металлической кочергой, причинив несовместимые с жизнью травмы. С целью сокрытия следов преступления труп был перевезен в безлюдное место и сожжен, а его останки выброшены в реку.

Приговором суда Ларюшину назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, Амрачёву – 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, Крылову – 15 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Всем осужденным предстоит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В качестве компенсации морального вреда  с них в пользу матери и дочери убитого взыскано 3 млн. 750 тыс. руб.

Обвинение по уголовному делу поддержано работниками уголовно-судебного отдела прокуратуры области.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации жалобы осужденных с доводами об отсутствии у них умысла на убийство и суровости назначенного наказания оставила без удовлетворения.

Уголовное дело расследовано в следственном отделе по ЗАТО г. Мирный СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Иллюстрация

В Мирном выявлены нарушения закона при использовании бюджетных средств в детско-юношеской спортивной школе

Прокуратурой ЗАТО г. Мирный по обращениям родителей обучающихся  МКУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» проведена проверка исполнения законо­дательства при расходовании бюджетных средств, выделенных на обеспечение питанием и проживание спортсменов, участвующих в спортивных и физкультурных мероприятиях.

Установлено, что отсутствие в образовательном учреждении локального акта, регламентирующего сроки и порядок выплаты спортсменам компенсации, выделяемой из бюджета органа местного самоуправления, бесконтрольность со стороны руководителя учреждения, способствовали тому, что денежные средства перечислялись на личные счета нематериально ответственных лиц (тренеров-преподавателей), которые самостоятельно определяли, кто из участников соревнований и в каком размере получит компенсацию.

Четверым участникам соревнований по плаванию, проходившим в марте 2018 г., денежные средства тренером-преподавателем выплачены только после обращения родителей в прокуратуру.

По результатам проверки прокурором главе Мирного внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого в образовательном учреждении разработано Положение об организации выездов обучающихся на официальные спортивные мероприятия. Руководителю МКУ ДО ДЮСШ Костенко Е.А. объявлен выговор.

Иллюстрация

Прокуратурой области выявлены нарушения законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности в работе Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Архангельской области

Прокуратурой области проведена проверка исполнения должностными лицами Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Архангельской области законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности, в ходе которой выявлены несоблюдение установленных сроков производства экспертиз, нарушение порядка их назначения, и как результат бездействие должностных лиц, принимающих участие в системе реализации федерального законодательства об экспертной деятельности.

Упомянутые факты повлекли неоправданно длительное расследование уголовных и административных дел, создали препятствие соблюдению разумных сроков досудебного производства.

По итогам проверки заместителем прокурора области начальнику УМВД России по Архангельской области внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Иллюстрация

Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве двух лиц и поджоге дома

В законную силу вступил приговор Архангельского областного суда от 19.12.2018, которым жители Шенкурского района Максим Плюснин и Евгений Волосатов признаны виновными в незаконном проникновении в чужое жилище (ч. 1  ст. 139 УК РФ), убийстве группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другие преступления (п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а Волосатов также в разбойном нападении и еще одном убийстве, сопряженном с разбоем (п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), кроме этого оба – в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Установлено, что в ночь на 10.09.2017 в пос. Шелашский Шенкурского района Плюснин и Волосатов в состоянии алкогольного опьянения незаконно проникли в чужую квартиру, где находились двое мужчин. Волосатов, угрожая применением ножа, требовал  передачи денежных средств, но, получив отказ, ударил ножом в шею, убив одного из них. Плюснин, понимая, что хозяин квартиры – инвалид 3 группы является свидетелем произошедшего, с целью скрыть содеянное, пытался его задушить, а затем совместно с Волосатовым нанес несколько ударов ножом в шею, от чего потерпевший скончался. Заметая следы совершенных преступлений, Плюснин и Волосатов, уходя, подожгли жилой дом. В результате пожара причинен ущерб муниципальному образованию, а также жителям дома, лишившимся единственного жилья.

Приговором суда по совокупности преступлений Плюснину назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; Волосатову – 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Им предстоит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судом удовлетворены иски потерпевших о возмещении морального и материального вреда. С осужденных взыскано 2 млн. 200 тыс. рублей.

Обвинение по уголовному делу поддержано группой государственных обвинителей в составе заместителя прокурора Архангельской области Ананьева В.М. и прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры области Школяренко А.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации жалобы осужденных и их защитников с доводами о недоказанности их вины и суровости назначенного наказания оставила без удовлетворения.

Уголовное дело расследовано в Вельском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

 

Иллюстрация

Приморский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав граждан в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия

Приморской межрайонной прокуратурой в ходе проверки по обращению гражданина установлено, что администрацией МО «Катунинское» в д. Лахта Приморского района нарушаются права населения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия.

В границах населённого пункта в неблагоустроенных домах проживают более 660 человек, при этом услуги общественных бань и душевых на территории поселения не оказываются.

В этой связи прокурором в Приморский районный суд направлено исковое заявление об обязании органы местного самоуправления создать условия для бытового обслуживания населения в этой сфере.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: