Иллюстрация

Заместитель главы администрации МО «Приморский муниципальный район» по постановлению прокурора в очередной раз привлечен к административной ответственности

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района  г. Архангельска, рассмотрев материалы возбужденного заместителем Приморского межрайонного прокурора административного производства, признал заместителя главы администрации МО «Приморский муниципальный район» Колесникова А.В. виновным по ч. 3 ст. 19.9 КоАП РФ (нарушение порядка предоставления земельных или лесных участков либо водных объектов).

Установлено, что Колесниковым отказано в удовлетворении заявления главы крестьянско-фермерского хозяйства о предоставлении находящегося в муниципальной собственности земельного участка по не предусмотренному законом основанию.

Судьей ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 тыс. руб.

Постановление не вступило в законную силу.

Ранее Колесников по результатам рассмотрения возбужденных межрайонным прокурором административных производств мировым судьей дважды привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, а Приморским районным судом Архангельской области — по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора.

Все постановления вступили в законную силу.

Иллюстрация

Если постановление о назначении штрафа пришло из ГИБДД слишком поздно, срок для его уплаты со скидкой можно восстановить

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 513-ФЗ в статьи 31.8 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, которыми предусматривается возможность восстановления льготного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа за отдельные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в размере половины суммы от наложенного штрафа.

Речь идет о случаях, когда направленная заказным письмом копия постановления о назначении административного штрафа поступила адресату после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

По ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, указанный срок может быть восстановлен судьей, органом или должностным лицом, вынесшими постановление.

Определение об отклонении данного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон вступил в силу 7 января 2019 года.

Иллюстрация

В Котласе по требованию прокурора ООО «ПСК «Вира» обязано рекультивировать захламленные земли сельскохозяйственного назначения

Котласской межрайонной прокуратурой во взаимодействии с Управлением Россельхознадзора области проведена проверка исполнения законодательства об охране земель сельскохозяйственного назначения на территории Котласского района.

Установлено, что ООО «ПСК «Вира» (далее – Общество), в нарушение требований земельного законодательства, допустило перекрытие плодородного слоя почв на принадлежащих Обществу земельных участках строительным песком на площади более 2500 кв.м. По целевому назначению сельскохозяйственного воспроизводства земельные участки собственником не используются в течение 2-х лет.

По фактам допущенных нарушений Общество постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоА РФ за захламление земель сельскохозяйственного назначения.

В адрес ООО «ПСК «Вира» Управлением Россельхознадзора направлено требование о рекультивации земельных участков в срок до 30.10.2018. Однако требования закона о восстановлении поврежденного плодородного слоя почв на землях сельскохозяйственного назначения собственником земельных участков не исполнено.

В целях устранения нарушений законодательства об охране почв и вовлечения поврежденных земельных участков в сельскохозяйственный оборот межрайонным прокурором предъявлен иск к ООО «ПСК «Вира» об их рекультивации.

Решением Котласского городского суда иск прокурора удовлетворен. 

Решение суда не вступило в законную силу.

Иллюстрация

По постановлению прокурора к административной ответственности привлечен жилищный инспектор

Приморский районный суд, рассмотрев материалы возбужденного Приморским межрайонным прокурором административного производства, признал главного специалиста отдела жилищно-коммунальной политики Управления по инфраструктурному развитию и муниципальному хозяйству администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» виновным по ч. 2 ст. 19.61 КоАП РФ.

Установлено, что муниципальным жилищным инспектором допущено нарушение требований законодательства о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле, выразившееся в проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица без распоряжения (приказа) руководителя либо заместителя руководителя органа контроля.

Учитывая ряд смягчающих вину обстоятельств, в том числе признание вины, судом ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб.

Иллюстрация

Общество УК «Жилуправление» привлечено к административной ответственности за неисполнение законных требований прокурора

Прокуратурой Устьянского района проведена проверка по обращению гражданина об отсутствии водоснабжения из водоразборной колонки, расположенной напротив жилого дома заявителя, в ходе которой выявлены нарушения сроков ремонтных работ водопроводных сетей, допущенные  ООО Управляющая компания «Жилуправление».

По данному факту прокурором района директору ООО УК «Жилуправление» внесено представление с требованием рассмотреть его с обязательным участием представителя прокуратуры, заблаговременно направить информацию о дате и месте рассмотрения представления в прокуратуру района, принять меры к устранению выявленных нарушений закона и недопущению их впредь, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушение закона, о чем сообщить прокурору в установленный законом месячный срок.

Данное представление получено адресатом, однако уведомление о дате и месте рассмотрения представления, информация о результате его рассмотрения в прокуратуру района не поступили, что свидетельствует о невыполнении требований прокурора.

В этой связи прокурором района в отношении юридического лица – ООО УК «Жилуправление» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований прокурора), рассмотрев которое, суд оштрафовал Общество на 50 тыс. рублей.  

После вмешательства прокуратуры водоснабжение из водозаборной колонки восстановлено.

Иллюстрация

В Каргопольском районе прокурор выявил нарушения антикоррупционного законодательства

Прокуратурой Каргопольского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Каргопольский водоканал».

Установлено, что директор организации заключил трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность муниципального служащего в администрации МО «Каргопольский муниципальный район», однако в нарушение действующего законодательства должностное лицо не уведомило об этом прежнего работодателя в установленный законом 10-дневный срок.

В этой связи прокурором в отношении директора ООО «Каргопольский водоканал» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).

Постановлением мирового судьи руководитель Общества оштрафован на 20 000 рублей.  

Постановление в законную силу не вступило.

Иллюстрация

Прокуратура области проанализировала итоги работы по надзору за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности

Защита прав субъектов предпринимательской деятельности является одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры Архангельской области. Основное внимание уделяется обоснованности проведения в отношении них проверочных мероприятий.

В 2018 г. в прокуратуру области поступило и рассмотрено 223 заявления органов контроля о проведении внеплановых проверок, из них в 63 случаях в согласовании отказано. Основными причинами отклонения явились такие, как отсутствие оснований для проведения проверок, осуществление проведения внеплановой выездной проверки, противоречащей федеральному законодательству, несоответствие предмета внеплановой выездной проверки полномочиям органа контроля.

При формировании регионального сегмента сводного плана проверок на 2019 г. прокуратурой области дана оценка обоснованности 81 плана органов контроля, которыми предлагались к проведению 3 652 проверки. По инициативе прокуратуры области не включено в план 1 202 необоснованных проверочных мероприятий.

Должностные лица органов контроля привлекались к административной ответственности. Так, за невнесение информации о проверке в единый реестр проверок и внесении более двух раз в течение года неполной информации о проверке в единый реестр проверок, по постановлениям прокуроров к административной ответственности по ст. 19.6.1 КоАП РФ привлечено 20 лиц.

С момента введения административной ответственности за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд на территории области к ответственности по ст. 7.325 КоАП РФ по постановлениям прокуроров привлечено 14 лиц.

Иллюстрация

Органами прокуратуры продолжена работа по защите прав граждан на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение их обращений

Органами прокуратуры на постоянной основе проводятся проверки соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и иных организациях, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

В 2018 г. в данной сфере органами прокуратуры выявлено 438 нарушений закона, в целях их устранения внесено более 200 актов реагирования.

За нарушение порядка рассмотрения обращений граждан по постановлениям прокуроров к административной ответственности в виде штрафа привлечено 88 должностных лиц.

Так, мировым судьей 07.11.2018 по постановлению заместителя прокурора Няндомского района к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ привлечена исполняющая обязанности председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» Екатерина Старостина, которой в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменный ответ в установленный законом срок не дан.

Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, также признан начальник Котласского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей Валерий Приймак, не обеспечивший своевременное рассмотрение обращения.

Работа в данном направлении продолжается.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: