Иллюстрация

Прокурор Устьянского района выявил нарушения законодательства о рекламе

Прокуратурой Устьянского района проведена проверка исполнения законодательства о рекламе администрацией МО «Устьянский муниципальный район».

Установлено, что органом местного самоуправления не вносились предписания собственникам незаконных рекламных конструкций, а по внесенным и не исполненным предписаниям не принимались меры по демонтажу.

В этой связи прокурор района обратился с иском в суд о признании незаконным бездействия администрации района.

 Судом иск прокурора района удовлетворен, на администрацию района возложена обязанность демонтировать 13 рекламных конструкций, выдать предписания о демонтаже еще 3 самовольно установленных.

Кроме того, прокуратурой района материалы проверки направлены в ОМВД России по Устьянскому району для привлечения собственников незаконных рекламных конструкций к административной ответственности.

Иллюстрация

По иску Архангельского межрайонного природоохранного прокурора признано незаконным бездействие министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области

Проведенной Архангельским межрайонным природоохранным прокурором проверкой  установлено, что в нарушение требований лесного законодательства в Карпогорском лесничестве более 20 лет не проводились лесоустроительные работы. В целях устранения этих нарушений природоохранная прокуратура обратилась в суд.

Рассмотрев заявление прокурора, Пинежский районный суд констатировал, что допущенное нарушение закона затрудняет осуществление контроля за территориями лесных участков, способствует риску возникновения лесных пожаров, в результате чего, лишенные охраны лесонасаждения теряют свое функциональное назначение.

Иск прокурора удовлетворен, на министерство возложена обязанность провести лесоустройство на территории Карпогорского лесничества в течение 2 лет 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Иллюстрация

По инициативе органов прокуратуры земельный участок площадью более 800 кв. м, расположенный в г. Архангельске, освобожден от прав третьих лиц для вовлечения в хозяйственный оборот

Органами прокуратуры проводится работа, направленная на вовлечение в хозяйственный оборот земельных участков, на которых расположены объекты незавершенного строительства.

По инициативе прокуратуры г. Архангельска Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 30.04.2019 осуществлены мероприятия по государственному земельному надзору в отношении участка площадью 833 кв. м по ул. Котласская в г. Архангельске, который ранее предоставлен министерством имущественных отношений области по договору аренды юридическому лицу для завершения строительства здания административного назначения. Установлено, что на участке строительство длительное время не ведется, его освоение каким-либо образом не осуществляется, зарастает кустарником, степень готовности расположенного на нем объекта незавершенного строительства 2 %.

В этой связи прокуратурой материалы проверки направлены в администрацию МО «Город Архангельск» с предложением рассмотреть вопрос о прекращении прав арендатора на земельный участок и расположенного на нем объекта незавершенного строительства.

Данная информация реализована, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда области от 20.09.2019 по иску администрации города право собственности ООО «ТехАссистент» на объект незавершенного строительства признано отсутствующим. Земельный участок возвращен в распоряжение администрации города.

Работа в данном направлении продолжается.

Иллюстрация

Архангельским межрайонным природоохранным прокурором на территории города выявлены несанкционированные свалки

Архангельским межрайонным природоохранным прокурором продолжена работа по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов в областном центре.

На территории Ломоносовского округа города выявлены незаконные свалки вдоль берега реки Юрас площадью около 4 тыс. квадратных метров, в Северном округе вблизи территории бывшего целлюлозно-бумажного комбината  – около 60 тыс. квадратных метров.

Решениями Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17.10.20.19 и Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25.10.2019 удовлетворены административные исковые заявления природоохранного прокурора, признано незаконным бездействие министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и администрации муниципального образования «Город Архангельск», на ответчиков возложена обязанность в шестимесячный срок организовать деятельность по сбору и транспортированию отходов и ликвидировать выявленные несанкционированные места размещения отходов.

Судебные акты в законную силу не вступили.

 

Иллюстрация

В Котласе прокуратурой выявлены нарушения законодательства в сфере миграции

Октябрьский районный суд г. Архангельска согласился с доводами Котласского межрайонного прокурора и признал запрещенной к распространению информацию, трех сайтов в сети «Интернет» о продаже поддельных миграционных карт и документов о гражданстве.

В настоящее время  сайты заблокированы.

Прокуратура разъясняет, что предусмотрена уголовная ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, штампов, печатей, бланков (ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации) и административная ответственность за нарушение миграционных правил (ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Кроме того, Котласской межрайонной прокуратурой в отделе по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» выявлены нарушения при предоставлении государственных услуг по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, а также по выдаче паспортов. На информационном стенде в здании отдела была размещена не вся предусмотренная законодательством информация.

По результатам проверки прокуратурой в ОМВД России «Котласский» внесено представление об устранении нарушений закона, которое удовлетворено, выявленные нарушения устранены, заместитель начальника отдела по вопросам миграции привлечен к дисциплинарной ответственности.

 

Иллюстрация

Прокуратура г. Архангельска через суд обязала органы местного самоуправления принять меры, направленные на сохранение объекта культурного наследия «Дом Е.Ф. Вальневой»

Прокуратурой г. Архангельска проведена проверка соблюдения законодательства об охране объекта культурного наследия «Дом Е.Ф. Вальневой» (г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 35), собственником которого является МО «Город Архангельск».

В ходе проверки выявлено ненадлежащее содержание Объекта, неограниченный доступ в его внутренние помещения, захламленность территории. Не проведены противоаварийные работы, запланированные на период с 1 июня по 31 октября 2018 года.

В соответствии с действующим законодательством об объектах культурного наследия  собственник объекта обязан незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Не смотря на неоднократные требования Инспекции по охране объектов культурного наследия, меры администрацией города по сохранению Объекта не приняты, доступ к нему не ограничен, вследствие чего произошло его возгорание.

Прокуратура в текущем году внесла представление главе администрации города, в котором указала на ненадлежащее содержание объекта культурного наследия «Дом Е.Ф. Вальневой», однако нарушения до сих пор не устранены.

В этой связи прокурор г. Архангельска в суд направил заявление об обязании собственника принять меры, направленные на ограничение доступа неопределенного круга лиц на Объект и проведении противоаварийных работ, которое удовлетворено.

В течение года с момента вступления решения суда в законную силу противоаварийные и консервационные работы на объекте должны быть произведены.

Иллюстрация

В Виноградовском районе прокуратурой выявлены нарушения закона в сфере жилищно-коммунального хозяйства

При осуществлении надзорной деятельности прокуратурой Виноградовского района выявлено бездействие администрации МО «Виноградовский муниципальный район» по передаче в концессию муниципальных объектов теплоснабжения.

Установлено, что администрацией района решение о заключении концессионного соглашения не принималось, соответствующие конкурсные процедуры не проводились, объекты теплоснабжения, расположенные на территории МО «Моржегорское», МО «Осиновское» и МО «Шидровское», переданы эксплуатирующей организации ООО «Т-Сервис» в рамках соглашений.

Виноградовским районным судом по административному исковому заявлению прокурора района бездействие органа местного самоуправления признано незаконным. На администрацию района возложена обязанность совершить действия по заключению концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения в срок до 01.08.2020. 

Решение суда вступило в законную силу. 

Иллюстрация

В Архангельской области после вмешательства прокурора устранены нарушения жилищных прав сироты

Прокуратурой Лешуконского района  в ходе надзора за соблюдением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлены факты ненадлежащего осуществления контроля за состоянием закрепленного за несовершеннолетними жилья.

В нарушение требований действующего законодательства, жилое помещение в с. Юрома Лешуконского района, закрепленное за несовершеннолетней сиротой, обучающейся в учебном заведении за пределами района, находилось в заброшенном, ветхом состоянии, что оставалось без внимания органов опеки и попечительства. По требованию прокуратуры проведено комиссионное обследование жилья, по результатам которого оно признано непригодным для проживания.

Несовершеннолетняя включена в список детей-сирот, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вопрос о приобретении для нее жилого помещения будет решен в начале 2020 года.

По результатам рассмотрения внесенного прокуратурой района представления об устранении нарушений закона, должностное лицо органа опеки и попечительства, ответственное за данное направление работы, привлечено к дисциплинарной ответственности.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: