Иллюстрация

Арбитражный суд признал недействительным применение повышающего коэффициента при установлении платы садовому товариществу за пользование лесным участком

Решением Арбитражного суда области удовлетворен иск заместителя прокурора области о признании частично недействительным договора аренды лесных участков, заключенного областным министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса и садоводческим некоммерческим товариществом «Отрада».

Оспоренным условием этого договора размер арендной платы за лесные участки, предоставленные СНТ для строительства, реконструкции, эксплуатации линии электропередачи, установлен с применением повышающего коэффициента 1,5, что противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», которым возможность увеличения арендной платы в таких случаях не предусмотрена.

Наложение дополнительного финансового бремени в виде необоснованного установления повышающего коэффициента при расчете арендной платы негативным образом отражается на содержании находящегося в ведении СНТ «Отрада» имущества, нарушает права граждан, занимающихся  садоводством и огородничеством.

Судебное решение в законную силу не вступило.

Иллюстрация

По иску Приморского межрайонного прокурора органы местного самоуправления обязаны ликвидировать свалки на кладбище

Заместитель Приморского межрайонного прокурора обратился в суд с иском об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании кладбища в д. Никольское Приморского района.

Установлено, что администрация МО «Лисестровское» не принимала мер по содержанию кладбища, в результате чего на его территории образовались несанкционированные свалки бытовых отходов, что влечет нарушение прав граждан, а также природоохранного законодательства.

Решением Приморского районного суда иск прокурора удовлетворён, администрация сельского поселения обязана ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов и установить урны для сбора мусора.

Решение суда в законную силу не вступило.

Иллюстрация

По иску прокурора на органы местного самоуправления возложена обязанность организовать уличное освещение на всем протяжении автомобильной дороги общего пользования в с. Шангалы

Прокуратурой Устьянского района проведена проверка по обращению жительницы с. Шангалы об отсутствии уличного освещения возле многоквартирных домов.

Установлено, что на автомобильной дороге общего пользования местного значения в с. Шангалы отсутствует надлежащее уличное освещение в вечернее и ночное время.

В этой связи прокурор района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Устьянский муниципальный район» о признании незаконным ее бездействия и возложении обязанности организовать уличное освещение на всем протяжении автомобильной дороги общего пользования местного значения в с. Шангалы.

Решением суда требования прокурора удовлетворены, устранение нарушений находится на контроле прокуратуры.

 

Иллюстрация

По иску природоохранного прокурора министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса области обязано установить границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос в Котласском районе

Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности выявлено бездействие министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области  (далее – Министерство) по установлению водоохранных зон и прибрежных защитных полос.

Несмотря на то, что Министерство является уполномоченным органом исполнительной власти в сфере водных отношений на территории Архангельской области, такие зоны и полосы на всем протяжении водных объектов, входящих в бассейн р. Северная Двина, бассейн р. Вычегда в границах МО «Котлас», МО «Котласский муниципальный район», МО «Коряжма» не установлены, данные о них в государственный кадастр недвижимости, водный реестр не внесены.

Названное противоречит закону и создает угрозу нарушения охраняемой зоны рыбохозяйственных водоемов.

В связи с этим природоохранным прокурором к Министерству предъявлено исковое заявление об установлении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос указанных водных объектов.

Решением Котласского городского суда, не вступившим в законную силу, исковые требования прокурора удовлетворены.

Иллюстрация

Органами прокуратуры области выявлены факты самовольного использования земельного участка и бездействия органов местного самоуправления

По результатам проверки органами прокуратуры области установлен факт нецелевого, самовольного использования индивидуальным предпринимателем Садыковым А.В. в городской черте Северодвинска земельного участка, на котором без правоустанавливающих документов возведено нежилое строение, площадью 756 квадратных метров, используемое для переработки древесины. Несмотря на окончание срока действия договора аренды и вступившее в силу решение Арбитражного суда области от 14.02.2018 индивидуальным предпринимателем обязанность по прекращению землепользования не исполнена, а службой судебных приставов не обеспечено принудительное выполнение этого судебного акта.

Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса области пилорама необоснованно 26.07.2018 включена в реестр объектов переработки древесины. Без оформления трудовых отношений на указанном производственном объекте работало 4 гражданина. Кроме того, выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, требований пожарной безопасности, правил ведения учета древесины и сделок по ее реализации.

В связи с бездействием администрации МО «Северодвинск», как собственника имущества, выразившемся в непринятии мер по предъявлению в суд заявления о сносе самовольно возведенного здания, об освобождении земельного участка от незаконного владения, о взыскании с Садыкова А.В. задолженности за фактическое его использование, прокуратурой г. Северодвинска главе местного самоуправления внесено представление, а также материалы для проверки по ст. 330 УК РФ (самоуправство) направлены в орган полиции.

Ситуация поставлена на контроль в органах прокуратуры. Информация о нелегально работающих на пилораме лицах направлена в Государственную инспекцию труда по Архангельской области м НАО.

 

Иллюстрация

Прокуратура Холмогорского района выявила нарушения при подготовке к отопительному периоду

Прокуратурой Холмогорского района проведена проверка исполнения законодательства на объектах теплоснабжения при подготовке к отопительному периоду 2019-2020 гг.

Установлено, что общества «Холмогорское ТСП», «Емецкое ТСП» и «ТСП Холмогоры» осуществляют производство, передачу и сбыт тепловой энергии населению Холмогорского района без разрешения Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию котельных, что не обеспечивает надежность теплоснабжения потребителей.

Несмотря на то, что ранее по данному факту Ростехнадзором теплоснабжающим организациям выданы предписания, их руководителями требования надзорного органа не исполнены, что  послужило основанием для обращения прокурора района в Холмогорский районный суд.

Решением суда на теплоснабжающие организации возложена обязанность получить разрешение Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию котельных в срок до 01.09.2019.

Решение суда в законную силу не вступило.

Иллюстрация

Управляющие компании имеют право доступа в жилище проживающих в нем лиц для осмотра общедомового имущества

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 07.05.2019 рассмотрена кассационная жалоба ООО «Управляющая компания Вертикаль» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда об отмене решений  нижестоящих судов об удовлетворении требований общества о возложении на собственников обязанности по предоставлению доступа в их жилое помещение.

Как установлено, ООО «УК Вертикаль» в соответствии с жилищным законодательством осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, указывало, что собственниками осуществлена перепланировка жилого помещения, которая могла повлечь за собой изменение технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования. При этом доступ в квартиру для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования управляющей компании предоставлен не был.

Согласно подпункту «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время. Обязанность потребителя допускать указанных лиц в занимаемое им жилое помещение для осмотра предусмотрена подпунктом «е» пункта 34 указанных Правил.

Как указал суд, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность.

Доводы управляющей компании вышестоящей инстанцией признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иллюстрация

По иску прокурора суд признал незаконным совместное содержание в Колонии-поселении № 19, расположенной в Пинежском районе, лиц впервые осужденных к лишению свободы и рецидивистов

Архангельским областным судом оставлено без изменения решение Пинежского районного суда об удовлетворении административного искового заявления Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее – прокурор) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН России по области (далее – колония, ответчик) об обязании ответчика обеспечить раздельное содержание осужденных – при опасном рецидиве преступлений от осужденных при рецидиве преступлений и не имеющих рецидива преступлений и лиц впервые осужденных к лишению свободы.

Основанием для обращения прокурора в суд стали установленные нарушения колонией требований уголовно-исполнительного законодательства, выразившиеся в совместном проживании (содержании) вышеназванных категорий осужденных.

Судебное решение с указанной даты вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению в течение десяти месяцев.

 

 

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: