Иллюстрация

По иску прокуратуры области возвращены в федеральную собственность сооружения гражданской обороны

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2017 по иску заместителя прокурора области два защитных сооружения гражданской обороны – убежища, находящиеся во владении муниципального образования «Северодвинск» возвращены в федеральную собственность.

Указанные сооружения находятся в подвальных помещениях двух многоквартирных домов, имеют специальный статус объекта гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду,  объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения в силу особого предназначения и условий использования, поскольку созданы исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации.

Поскольку в установленном законом порядке сооружения гражданской обороны из федеральной в муниципальную собственность не передавались, суд удовлетворил требование.

Судебное постановление в законную силу не вступило.

Иллюстрация

В Архангельске после вмешательства органов прокуратуры ООО «Поморский лесной технопарк» исключено их перечня приоритетных инвестиционных проектов в сфере освоения лесов

Архангельским межрайонным природоохранным прокурором проверено исполнение законодательства при реализации приоритетных инвестиционных проектов в сфере освоения лесов.

Обосновав значимость производственной деятельности, предложив внести инвестиции в строительство новых производств глубокой переработки древесины и создать в регионе новые рабочие места, ООО «Поморский лесной технопарк» (далее ­ ООО «ПЛТ») добилось включения своего проекта в перечень приоритетных, получив в связи с этим лесные участки на льготных условиях без аукциона и со сниженной наполовину арендной платой.

Однако, предоставляя в министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса области отчетность об исполнении условий инвестиционного проекта, фактически их не выполняло. Так, предусмотренное проектом производство лущеного шпона инвестором не создано, срок исполнения данных обязательств истек еще в 1 квартале 2015 года. Не приобретена инвестором и запланированная в проекте техника.

Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области обязано было принять меры реагирования, вплоть до исключения недобросовестного инвестора из перечня приоритетных проектов, но вопреки требованиям закона таких мер не принимало. Бездействие названного органа власти оспорено природоохранным прокурором в судебном порядке и решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.05.2017 признано незаконным.

После прокурорского вмешательства министерством инициирована соответствующая процедура, приказом Минпромторга РФ от 20.07.2017 №2369 ООО «ПЛТ» исключено из перечня приоритетных.

По факту безосновательной, полученной в ущерб государству экономии на арендных платежах, на сумму свыше 20 млн руб. природоохранной прокуратурой инициирована процессуальная проверка  с целью уголовного преследования виновных лиц.

Иллюстрация

Прокурор Красноборского района через суд добился блокировки сайтов, на которых размещалась информация о способах использования электроудочек

Решением Красноборского районного суда удовлетворено заявление прокурора района о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, информации, размещенной на четырех сайтах в сети «Интернет» о порядке и способах использования электроудочек. Эти приспособления относятся к запрещенным орудиям лова  и являются средством массового истребления водных биологических ресурсов.

После вступления судебного решения в законную силу данные сайты будут заблокированы Роскомнадзором.

Иллюстрация

Органами прокуратуры проведена проверка по публикации «В Архангельске решили снести дом с живыми людьми»

Прокуратурой области проведена проверка по публикации «В Архангельске решили снести дом с живыми людьми», опубликованной на сайте «29.ру» 05.07.2017 о возможном нарушении жилищных прав семьи, проживающей в кв. № 1 дома № 33/ 7 по просп. Ломоносова в г. Архангельске на основании договора социального найма.

Установлено, что жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу 20.12.2012, земельный участок под ним включен в Программу развития застроенных территорий МО «Город Архангельск» на 2011-2016 гг. В этой связи мэрией г. Архангельска с ЗАО «ПСФ «Инстрой» (далее – Застройщик) 12.11.2012 заключен договор о развитии застроенной территории (далее – Договор), согласно п. 3.1.2 которого застройщик в срок, не превышающий 3 лет, обязан создать, либо приобрести и передать в собственность муниципального образования благоустроенные помещения для предоставления гражданам, выселяемых из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Для исполнения условий Договора застройщиком жильцам указанного дома предложено несколько вариантов, в том числе приобретена квартира в доме № 2 корп. 2 по ул. Силикатчиков площадью 70,1 кв.м.

В эту квартиру семья въезжать отказались по причине ее непригодности для проживания и отдаленности от центра города.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28.12.2016 удовлетворены требования администрации МО «Город Архангельск» о выселении семьи из кв. 1 д. 33/7 по просп. Ломоносова с предоставлением другого жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. Силикатчиков, д. 2, корп. 2, кв. 3, с учетом заключения эксперта о соответствии этого жилья требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Судом апелляционной инстанции от 10.04.2017 решение оставлено без изменения.

В отделе судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска 08.06.2017 возбуждено исполнительное производство. Из аварийного дома семья выехала 08.07.2017, исполнительное производство окончено 04.08.2017. Нарушений закона приставом-исполнителем не допущено.

Однако застройщиком, несмотря на неоконченное исполнительное производство, начаты работы по сносу дома, что явилось основанием для внесения его руководителю прокуратурой г. Архангельска  представления и инициирования процессуальной проверки по факту самоуправных действий.

Иллюстрация

Органами прокуратуры Архангельской области принимаются меры по охране животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации

Органами прокуратуры области на постоянной основе осуществляется мониторинг сети Интернет на предмет выявления информации о продаже объектов животного мира.

В соответствии с Федеральными законами «О животном мире», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются, в Российской Федерации запрещена информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 258.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную продажу особо ценных диких животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, а статьей 8.35 КоАП РФ – за продажу указанных животных без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03.03.2017 удовлетворены требования Архангельского межрайонного природоохранного прокурора о признании запрещенной к распространению в России информации, содержащейся на сайте в сети Интернет, о продаже леопардов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации, доступ к сайту заблокирован. Прокурором достоверно установлено, что посещение сайта было свободно для всех без исключения граждан, этот Интернет-ресурс не содержал ограничений либо предупреждений об ограничениях к его доступу по кругу лиц, какая-либо информация, указывающая на законность продажи данного животного (например, наличие соответствующей разрешительной документации на оборот особо ценных видов животных) отсутствовала.

Этим же прокурором 31.07.2017 в Октябрьский районный суд г. Архангельска направлено заявление о признании запрещенной к распространению посредствам 10 сайтов в сети Интернет информации о продаже филина, пустельги, шкуры калана (морской выдры), дальневосточной черепахи, утки мандаринки, краснозобой казарки, также являющихся «краснокнижными» животными. Кроме того, материалы проверки прокурором направлены в органы полиции и Управление Росприроднадзора по области для принятия мер в рамках компетенции.

Всего в истекшем периоде 2017 года прокурорами в суды направлено 6 заявлений о блокировке 19 сайтов, содержащих подобную информацию.

Работа в данном направлении продолжается.

Иллюстрация

Прокуратурой области принимаются меры к истребованию из чужого незаконного владения федерального имущества

В результате проведенной прокуратурой Архангельской области с привлечением прокуратуры г. Новодвинска проверки выявлен факт незаконного владения федеральным имуществом. Вопреки установленному порядку передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную, без согласия его собственника имело место закрепление в реестре муниципального имущества МО «Город Новодвинск» защитного сооружения гражданской обороны – убежища. В этой связи прокуратурой Архангельской области в Арбитражный суд области направлено заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения муниципалитета и его передаче в федеральную собственность.

По решению суда требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме, убежище, длительное время находившееся в незаконном владении администрации муниципального образования «Город Новодвинск» и муниципального учреждении культуры «Новодвинский городской культурный центр», подлежит возвращению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО.

Решение суда в законную силу не вступило.

Иллюстрация

По иску прокуратуры собственник автовокзала обязан разработать и реализовать план обеспечения транспортной безопасности

Ломоносовский  районный суд г. Архангельска удовлетворил требования прокурора г. Архангельска к ООО «Автокапитал» об устранении  нарушений законодательства о транспортной безопасности и противодействию терроризму.

Иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, являющемуся собственником здания автомобильного вокзала, расположенного по адресу г. Архангельск, пр. Дзержинского, д.2.    

В ходе прокурорской  проверки  выявлены  факты  невыполнения Обществом требований по антитеррористической защищенности объекта: не установлены ограждения по периметру вокзала, помещения не оснащены  рамками металлоискателя, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

По решению суда ООО «Автокапитал» обязан в срок до 31.03.2018 разработать и реализовать план обеспечения транспортной безопасности автовокзала в г. Архангельске.

Судебное решение вступило в законную силу.

Иллюстрация

Органами прокуратуры области принимаются меры по обеспечению населения качественной питьевой водой

Органами прокуратуры в текущем году, в год экологии проводятся проверки организации органами местного самоуправления качественного питьевого водоснабжения населения.

На учете в Управлении Роспотребнадзора по области (далее – Управление) состоит 336 централизованных и 879 нецентрализованных источников водоснабжения населения.

Удельный вес проб питьевой воды в системах центрального водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, составил в Виноградовском районе 100 %, Холмогорском – 94 %, Красноборском – 81 %, Котласском и г. Котласе – 76 и 65 %, Ленском – 53 %, Пинежском – 48 %, Няндомском – 40 %. Причинами плохого качества водоснабжения населения являются значительная изношенность водопроводных сетей, фильтровального оборудования водоочистных сооружений.

Органами прокуратуры области совместно со специалистами Управления в 1 полугодии 2017 г. проведены проверки, по результатам которых Котласским межрайонным прокурором в суд к администрациям МО «Котлас», МО «Приводинское», МО «Шипицынское», МО «Сольвычегодское» предъявлено 4 исковых заявления об устранения нарушений закона в связи с несоответствием воды в распределительной сети установленным санитарно-эпидемиологическим нормативам, которые удовлетворены.

Северодвинским городским судом 13.03.2017 удовлетворены исковые требования прокурора г. Северодвинска об обязании администрации города организовать соответствие качества питьевого водоснабжения населения в пос. Ненокса, где пробы воды в нецентрализованных источниках (колодцах) не соответствовали гигиеническим нормативам. Аналогичные меры приняты прокурорами Красноборского, Ленского, Мезенского, Пинежского, Холмогорского, Устьянского районов, Онежским межрайонным прокурором.

Настойчивая позиция Приморского межрайонного прокурора способствовала исполнению решения Приморского районного суда от 30.05.2012, которым удовлетворены требования названного прокурора к администрации МО «Уемское» об организации надлежащего водоснабжения жителей ул. Большесельская пос. Уемский Приморского района. По результатам ежегодных прокурорских проверок материалы по фактам превышения содержания в воде загрязняющих веществ многократно направлялись в Управление, администрация МО «Уемское» привлекалась к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ. В сентябре 2016 г. во исполнение этого решения суда произведены работы по замене трубопровода, соединению ветки водовода по ул. Большесельской с центральным водоводом из г. Архангельска. Проблема некачественного водоснабжения населения пос. Уемский устранена.

Вопросы обеспечения населения качественной питьевой водой находятся на контроле  органов прокуратуры области.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: