Иллюстрация

По иску прокурора г. Северодвинска 46 жителей, состоящих на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозами «алкоголизм» и «наркомания» лишены права управления транспортными средствами

Прокуратурой г. Северодвинска в ходе надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения выявлено 46 жителей города, состоящих на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозами «алкоголизм» и «наркомания» различной степени тяжести и имеющих действующие водительские удостоверения на право управления транспортными средствами.

 Наличие таких заболеваний препятствует управлению транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба.

Решениями Северодвинского городского суда за 2019 год 46 лиц по административным искам прокурора лишены права управления транспортными средствами с изъятием у них водительских удостоверений.

Работа в данном направлении продолжается.

Иллюстрация

Прокурором Холмогорского района Архангельской области защищены жилищные права троих детей

 Прокуратурой Холмогорского района проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних.

Установлено, что, распорядившись средствами материнского капитала на приобретение жилого помещения на территории района, жительница с. Холмогоры не оформила его в общую долевую собственность со своими тремя детьми, чем грубо нарушила действующее законодательство и имущественные интересы несовершеннолетних.

 В целях защиты жилищных прав детей прокурор района обратился в суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на приобретенное жилое помещение.

Решением суда требования прокурора удовлетворены. Жилищные права детей восстановлены.

Иллюстрация

Прокурор Коношского района через суд восстановил жилищные права жительницы, признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий

Проведённой прокуратурой Коношского района проверкой по заявлению 32-летней Елены Анфимовой выявлены нарушения ее жилищных прав, допущенные администрацией МО «Коношский муниципальный район».

    Анфимова зарегистрирована в жилом помещении, признанном в установленном законом порядке непригодным для проживания, однако жилье вне очереди ей не предоставлено.

 Прокурор района обратился в суд с заявлением о понуждении администрации предоставить заявительнице по договору социального найма  вне очереди жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, однако суд  в удовлетворении требований отказал.

 Архангельский областной суд не согласился с таким решением. Дом по адресу: Коношский район, п. Красивое, ул. Советская, д.19 разрушен, проживать в нем невозможно. Иных жилых помещений Анфимова не имеет.

Определением судебной коллегии Архангельского областного суда решение Коношского районного суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований прокурора.

На администрацию МО «Коношский муниципальный район» возложена обязанность предоставить Анфимовой во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной жилой квартиры, отвечающее санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта.

В настоящее время решение находится на исполнении.

Иллюстрация

По иску прокурора Коношского района заблокирован сайт с поэтапным описанием процесса изготовления взрывчатого вещества «коктейль Молотова»

Прокуратурой Коношского района  в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлена страница с поэтапным описанием процесса изготовления взрывчатого вещества «коктейль Молотова» и принципа его действия. Указанный сайт не содержит сведений о его разработчике или собственнике, доступ к указанному Интернет-ресурсу открыт для неопределенного круга лиц, возможность его просмотра ничем не ограничена.

Распространение такого рода информации создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, безопасности государства и социальной стабильности общества, противоречит целям и задачам действующего законодательства, способствует совершению преступлений, подрывает авторитет государственной власти. Таким образом, указанный сайт содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

 Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска административный иск прокурора Коношского района удовлетворен, информация о способе изготовления вещества «коктейль Молотова» признана запрещенной.

 Доступ к интернет-ресурсу заблокирован.

Иллюстрация

По иску прокурора г. Архангельска суд вынес решение о приостановлении деятельности центра «Патриот» в связи с длительным неустранением требований пожарной безопасности

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска удовлетворены исковые требования прокурора о приостановлении деятельности ГАУ АО «Региональный центр патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 118, в связи с не исполнением  требований законодательства о пожарной безопасности.

Так, в 2018 году в ходе проведения проверки прокуратурой города и ОНДиПР г. Архангельска в здании учреждения выявлены нарушения требований пожарной безопасности, создающие угрозу для жизни и здоровья граждан. По выявленным нарушениям прокуратурой города руководителю внесено представление, а  ОНДиПР г. Архангельска выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

При повторной проверке, проведенной контролирующими органами установлено, что требования об устранении выявленных ранее нарушений в полном объеме не исполнены,  нарушения пожарной безопасности не устранены.

В связи с тем, что превентивная мера воздействия в виде представления органов прокуратуры, имеющая цель понудить руководителя центра устранить допущенные нарушения закона, прежде всего в добровольном порядке, положительного результата не принесла, выявленные нарушения пожарной безопасности в добровольном порядке учреждением не устранялись, прокуратурой города в суд предъявлен иск о приостановлении деятельности данного учреждения.

Решение суда  в законную силу не вступило.

Иллюстрация

Арбитражным судом области признаны законными представления прокуратуры г. Северодвинска об исключении из договоров долевого участия в строительстве положений, ущемляющих права граждан

Прокуратурой г. Северодвинска в ходе проверок выявлены ущемляющие права потребителей условия договоров долевого участия, заключенных двумя застройщиками.

Договорами долевого участия в строительстве ООО «Строительно-монтажное управление № 19 г. Северодвинска» и ООО «Специализированный застройщик «Строй Центр-2», осуществляющими строительство на территории Северодвинска трех многоквартирных домов, предусматривалась невозможность возврата гражданам денежных средств при уменьшении площади квартиры в сравнении с площадью, предусмотренной договором в пределах 1 квадратного метра, стоимость которого в Северодвинске составляет в среднем 68 тысяч рублей.  

В целях восстановления прав граждан прокуратурой Северодвинска руководителям застройщиков внесены представления об устранении нарушений закона.

Застройщики с преставлениями прокурора не согласились и обжаловали их в Арбитражный суд Архангельской области, который с позицией прокуратуры согласился и в удовлетворении заявлений обществ отказал в полном объеме.

В настоящее время застройщиками проводятся мероприятия по исключению из договоров долевого участия в строительстве незаконных условий.

Решения суда в законную силу не вступили.

Иллюстрация

По административному иску прокурора Плесецкого района суд обязал определить границы зон затопления, подтопления

Решением Плесецкого районного суда удовлетворены административные исковые заявления прокурора района, признано незаконным бездействие Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в части реализации полномочий по определению границ зон затопления и подтопления.

Основанием для удовлетворения требований прокурора послужило то, что границы зон затопления, подтопления на реке Ваймуга в границах п. Самодед Плесецкого района в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не определены, сведения о них в государственный кадастр недвижимости не внесены. Предложения о формировании таких зон от органа исполнительной власти субъекта не поступали.

Не определение границ указанных зон может повлечь нарушение прав и законных интересов жителей населенных пунктов, застройщиков, а также сказаться на состоянии окружающей среды, экологической безопасности при выполнении мероприятий, проведение которых в таких зонах запрещено законом.

Суд обязал Министерство природных ресурсов направить в Федеральное агентство водных ресурсов подготовленные совместно с администрацией муниципального образования «Плесецкий район» предложения об определении границ зон затопления, подтопления на реке Ваймуга в границах п. Самодед муниципального образования «Самодедское» Плесецкого района.

Иллюстрация

По иску природоохранного прокурора суд запретил администрации МО «Город Архангельск» и МУП «Архкомхоз» осуществлять сброс неочищенных сточных вод дренажно-ливневой канализации

По исковому заявлению Архангельского межрайонного природоохранного прокурора суд запретил администрации муниципального образования «Город Архангельск» и МУП «Архкомхоз» осуществлять сброс неочищенных сточных вод дренажно-ливневой канализации.

До обращения в суд с указанными требованиями прокуратурой принимались меры для понуждения органов местного самоуправления не допускать нарушений природоохранного законодательства.

Так, на исполнении в службе судебных приставов находится вынесенное по иску прокурора судебное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска, которым на администрацию города возложена обязанность обеспечить очистку сточных вод на выпусках дренажно-ливневой канализации. О необходимости финансирования названных мероприятий природоохранным прокурором информировались глава города и председатель Архангельской городской думы.

Неоднократные требования судебного пристава об исполнении судебного решения администрацией не удовлетворялись, привлечение ее к административной ответственности за неисполнение судебного решения так и не способствовало организации надлежащей очистки сбрасываемых в водоемы стоков.

Вместе с тем проведенной природоохранной прокуратурой совместно с Северным межрегиональным управлением Росприроднадзора проверкой установлено, что с дренажно-насосной станции (ДНС), расположенной в  г. Архангельске в районе автовокзала, в реку Банная и далее в Северную Двину сбрасываются сточные воды, концентрация загрязняющих веществ в которых превышает предельно допустимые нормы в 34 раза. Решение о предоставлении в пользование водного объекта для осуществления сброса сточных вод в нарушение закона администрацией не получено. Причиненный в результате водному объекту ущерб превысил 65 млн. руб.

В связи с неисполнением ранее заявленных прокурором требований об очистке сточных вод природоохранным прокурором предъявлен иск о запрете их сброса с указанной дренажной станции.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.01.2020 иск удовлетворен, администрации города и обслуживающему станцию МУП «Архкомхоз» запрещено сбрасывать сточные воды с ДНС с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ. Срок запрета отсрочен судом на один год.

Судебное решение в законную силу не вступило.

Кроме того, по исковому заявлению Северного межрегионального управления Росприроднадзора Арбитражным судом Архангельской области на администрацию возложена обязанность выполнить мероприятия по восстановлению нарушенного состояния реки Банная на сумму 65,636 млн. руб.

На это решение администрацией подана жалоба в суд апелляционной инстанции, дело находится на рассмотрении.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: