Размер шрифта : А А А
Цветовая схема: А А А
Иллюстрация

О правилах перевода жилого помещения в нежилое помещение

Жилищный кодекс Российской Федерации определяет, что жилищное законодательство основывается на необходимости использования жилых помещений по назначению (статья 1), но при определённых условиях допускается перевод жилого помещения в нежилое.

Это возможно при соблюдении ряда условий:

- имеется возможность обеспечить отдельный доступ к помещению, переводимому в нежилое;

- переводимое помещение не является частью жилого помещения, не используется его собственником или иным гражданином в качестве места постоянного проживания;

- право собственности на переводимое помещение не обременено правами каких-либо лиц;

- квартира в многоквартирном доме расположена на первом этаже или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под ней, не являются жилыми;

- имеется оформленное протоколом решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение;

- имеется письменное согласие каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению, на перевод жилого помещения в нежилое помещение. Примыкающими признаются помещения, имеющие общую с переводимым помещением стену или расположенные непосредственно над или под ним.

Перевод жилого помещения в нежилое помещение осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления собственника соответствующего помещения или уполномоченного им лица и прилагаемых в нему документов. Заявление подлежит рассмотрению в течение сорока пяти дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Решение об отказе в переводе помещения может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

Иллюстрация

В прокуратуре Архангельской области состоялось заседание межведомственной рабочей группы по обеспечению законности в период всероссийского дня голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации

Под председательством заместителя прокурора области Сергея Акулича посредством  видеоконференцсвязи проведено заседание межведомственной рабочей группы по обеспечению законности при проведении всероссийского дня голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации.

На заседании обсуждены вопросы, посвященные подготовке голосования, соблюдению требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности на задействованных при его проведении объектах, оперативной обработке и обмену информацией о состоянии законности на территории области, в том числе связанной с обеспечением общественной безопасности граждан.

С докладами по обозначенной тематике выступили председатель избирательной комиссии Архангельской области Андрей Контиевский, начальник УОООП Управления МВД России по Архангельской области Александр Першин, заместитель начальника ГУ МЧС России по Архангельской области Михаил Никифоров.

С учетом угрозы распространения новой коронавирусной инфекции отдельное внимание Сергей Акулич обратил на необходимость соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в ходе проведения голосования, обеспечении его участников средствами индивидуальной защиты.

По результатам заседания определены проблемные вопросы, в целях разрешения которых запланированы конкретные мероприятия.

Иллюстрация

О назначении прокурора Каргопольского района

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.06.2020 № 482-к прокурором Каргопольского района назначен советник юстиции Богданов Анатолий Леонидович.

Богданов А.Л. родился в 1973 году в пос. Савинский Плесецкого района Архангельской области, образование высшее юридическое, в 2001 году окончил филиал Московской государственной юридической академии в городе Вологде с присвоением квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция».

В органах прокуратуры Архангельской области проходит службу с апреля 2009 года. Последовательно занимал должности помощника, старшего помощника и заместителя прокурора Плесецкого района, прокурора Верхнетоемского района.  

Богданов приступает к исполнению обязанностей с 02.07.2020.

Иллюстрация

Прокуратура напоминает: до 30 июня 2020 года работодатели обязаны уведомить всех своих работников о праве сделать выбор между ведением трудовой книжки в бумажном виде либо предоставлением сведений о трудовой деятельности в электронном виде

Федеральным законом от 16.12.2019 № 439-ФЗ в Трудовой кодекс Российской Федерации внесены изменения, предусматривающие формирование основной информации о трудовой деятельности и трудовом стаже работника в электронном виде (так называемые «электронные трудовые книжки»).

В целях реализации указанных норм работодатели должны до 30 июня 2020 года уведомить каждого работника в письменной форме об этих изменениях и о праве работника сделать выбор между продолжением ведения работодателем трудовой книжки в бумажном виде или предоставлением ему сведений о трудовой деятельности в электронном виде.

Работники по 31 декабря 2020 года включительно подают работодателю соответствующее письменное заявление. Если такое заявление не будет подано, то работодатель продолжит вести трудовую книжку в бумажном виде.

При выборе работником «электронной трудовой книжки», работодатель выдает трудовую книжку на руки.

Работник, выбравший бумажную трудовую книжку, имеет право в последующем подать работодателю письменное заявление о переходе на электронную форму.

Формирование сведений о трудовой деятельности лиц, впервые поступающих на работу после 31 декабря 2020 года, будет осуществляться в электронном виде, а бумажные трудовые книжки на них оформляться не будут.

Иллюстрация

Житель г. Архангельска обвиняется в истязании супруги и ее несовершеннолетнего сына

Заместителем прокурора г. Архангельска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 39-летнего жителя г. Архангельска, обвиняемого в истязании супруги, а также ее 13-летнего сына (п. «а» и «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Установлено, что в период с 29.08.2019 по 05.10.2019 обвиняемый, используя малозначительные поводы, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении проживающих совместно с ним супруги и ее несовершеннолетнего сына.

Уголовное дело вместе с иском прокуратуры города в интересах ребенка о компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Иллюстрация

Прокуратура разъясняет: до 1 января 2021 года приборами учета коммунальных услуг можно пользоваться без проведения очередной проверки

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено периодическое проведение проверок состояния приборов учета коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 81(12) указанных Правил при истечении межповерочного интервала поверки прибор учета считается вышедшим из строя, и его показания не могут использоваться при расчете платы за коммунальные услуги.

Однако постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 до 1 января 2021 года действие данной нормы приостановлено.

Росстандарт и Росаккредитация в письме от 21.04.2020 № AA‑275/04/НС-73 пояснили, что до 2021 года физические лица – потребители коммунальных услуг могут использовать все бытовые приборы учета без очередной поверки. Это касается и тех счетчиков, срок поверки которых истек. Их показания должны приниматься для расчета оплаты коммунальных услуг.

Организациям и индивидуальным предпринимателям, выполняющим  работы по поверке бытовых приборов учета, указано на необходимость  извещать об этом граждан, обратившихся к ним с заявкой на выполнение соответствующих работ.

 

Иллюстрация

По иску прокурора орган местного самоуправления обязан организовать уличное освещение на участках автомобильной дороги общего пользования

Прокуратурой Устьянского района проведена проверка по информации ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району об отсутствии стационарного электрического освещения на участках автомобильной дороги общего пользования местного значения в дер. Юрятинская.

Прокурор района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Устьянский муниципальный район» о признании незаконным ее бездействия и возложении обязанности организовать стационарное электрическое освещение на участках автомобильной дороги общего пользования местного значения в дер. Юрятинская.

Решением суда требования прокурора удовлетворены, устранение нарушений находится на контроле прокуратуры.

Иллюстрация

Вступил в силу приговор в отношении заместителя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Архангельской области и двух бывших сотрудников полиции

Приговором Архангельского областного суда от 26.11.2019 заместитель начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Архангельской области (далее – УЭБиПК) Николай Гриньков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц), а два бывших сотрудника органов внутренних дел Павел Ролдугин и Александр Воронухин – в совершении каждым из них преступления, предусмотренного  ч. 4 ст. 2911 УК РФ (посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача группой лиц по предварительному сговору взятки в особо крупном размере по поручению взяткополучателя).

Воронухин также осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана), Ролдугин – по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159 УК РФ (пособничество в мошенничестве).

Установлено, что Гриньков в период с февраля 2018 г. по 19.04.2018 при посредничестве действующих в составе группы лиц по предварительному сговору по его поручению Воронухина и Ролдугина получил от представителя двух коммерческих организаций, осуществляющих лесозаготовительную деятельность, взятку в виде денег в размере 3 млн. руб. за предоставление подробной информации о проверке, проводимой в УЭБиПК в отношении данных юридических лиц на предмет выявления признаков налоговых преступлений, и прекращение проверочных мероприятий с благоприятным для передававшего незаконное денежное вознаграждение лица исходом.

Воронухин, кроме того, в феврале 2018 г. получил от того же представителя коммерческих организаций денежные средства в размере 50 тыс. руб. для передачи их работникам полиции за информацию о начале проведения УЭБиПК указанной проверки и участвующих в ней оперативных сотрудниках, однако по назначению в качестве взятки не довел, а присвоил, разделив их с Ролдугиным.  

Осужденные и их защитники оспорили приговор областного суда в апелляционном порядке, указывая в жалобах на необоснованность осуждения и недоказанность вины, однако судебная коллегия по уголовным делам второго апелляционного суда общей юрисдикции приговор в отношении Гринькова оставила без изменения в полном объеме, а Ролдугина и Воронухина освободила от уголовной ответственности только по эпизоду мошенничества в связи с истечением сроков давности.

 

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: