Размер шрифта : А А А
Цветовая схема: А А А
Иллюстрация

В казну Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные бывшим заместителем руководителя МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в качестве взяток

Октябрьским районным судом г. Архангельска удовлетворены исковые требования заместителя прокуратуры Архангельской области к бывшему заместителю руководителя межрегионального территориального управления Росимущества России в Архангельской области и Ненецком автономном округе Михаилу Шмыреву о признании действий по получению взяток ничтожными сделками и взыскании в казну Российской Федерации денежных средств в размере 2 851 тыс. руб.

Ранее приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06.02.2019 Шмырев признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение через посредника взятки в особо крупном размере), за то, что в 2017 году, используя свое должностное положение, за обеспечение победы в аукционах на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного в Устьянском районе, и по реализации арестованного нежилого помещения, расположенного в городе Северодвинске, получил взятки в виде денег под видом платы за оказание юридических и консультативных услуг от представителей двух коммерческих организаций.

Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска в законную силу не вступило.

Иллюстрация

Вступил в силу приговор в отношении заместителя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Архангельской области и двух бывших сотрудников полиции

Приговором Архангельского областного суда от 26.11.2019 заместитель начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Архангельской области (далее – УЭБиПК) Николай Гриньков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц), а два бывших сотрудника органов внутренних дел Павел Ролдугин и Александр Воронухин – в совершении каждым из них преступления, предусмотренного  ч. 4 ст. 2911 УК РФ (посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача группой лиц по предварительному сговору взятки в особо крупном размере по поручению взяткополучателя).

Воронухин также осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана), Ролдугин – по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159 УК РФ (пособничество в мошенничестве).

Установлено, что Гриньков в период с февраля 2018 г. по 19.04.2018 при посредничестве действующих в составе группы лиц по предварительному сговору по его поручению Воронухина и Ролдугина получил от представителя двух коммерческих организаций, осуществляющих лесозаготовительную деятельность, взятку в виде денег в размере 3 млн. руб. за предоставление подробной информации о проверке, проводимой в УЭБиПК в отношении данных юридических лиц на предмет выявления признаков налоговых преступлений, и прекращение проверочных мероприятий с благоприятным для передававшего незаконное денежное вознаграждение лица исходом.

Воронухин, кроме того, в феврале 2018 г. получил от того же представителя коммерческих организаций денежные средства в размере 50 тыс. руб. для передачи их работникам полиции за информацию о начале проведения УЭБиПК указанной проверки и участвующих в ней оперативных сотрудниках, однако по назначению в качестве взятки не довел, а присвоил, разделив их с Ролдугиным.  

Осужденные и их защитники оспорили приговор областного суда в апелляционном порядке, указывая в жалобах на необоснованность осуждения и недоказанность вины, однако судебная коллегия по уголовным делам второго апелляционного суда общей юрисдикции приговор в отношении Гринькова оставила без изменения в полном объеме, а Ролдугина и Воронухина освободила от уголовной ответственности только по эпизоду мошенничества в связи с истечением сроков давности.

 

Иллюстрация

Прокуратура Пинежского района выявила нарушения антикоррупционного законодательства

Прокуратурой Пинежского района проведена проверка исполнения антикоррупционного законодательства в деятельности организаций жилищно-коммунального хозяйства.

Установлено, что в апреле 2016 года ООО «Альфа» заключило трудовой договор с бывшим муниципальным служащим, замещавшим должность главного специалиста администрации МО «Шилегское», однако в установленный законом 10-дневный срок письменное уведомление по его прежнему месту работы не направило.

В этой связи заместителем прокурора Пинежского района в отношении юридического лица – ООО «Альфа» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Постановление суда вступило в законную силу.

Иллюстрация

Прокуратура ЗАТО г. Мирный выявила нарушения антикоррупционного законодательства

Прокуратурой ЗАТО г. Мирный в ходе проверки  выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции в администрации муниципального образования городской округ «Новая Земля» при предоставлении муниципальными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Установлено, что отдельными муниципальными служащими и руководителями муниципальных учреждений предоставлены недостоверные сведения об имуществе, имеющемся у них и их близких родственников, сведения о счетах в банках, о доходах от продажи имущества.

По итогам проверки прокурором ЗАТО г. Мирный главе администрации внесено представление, по результатам рассмотрения которого 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, ими приняты меры к устранению нарушений закона.

Иллюстрация

Депутаты Архангельской городской Думы привлечены к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратурой города Архангельска проведена проверка исполнения антикоррупционного законодательства на предмет достоверности отражения депутатами Архангельской городской Думы сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018 год.

В ходе проверки установлены случаи неполного отражения депутатами сведений о доходах, имеющихся счетов в кредитных организациях, не указания сведений об участии в коммерческой организации в качестве ее совладельца, не указания объектов недвижимости в собственности, а также обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

В связи с этим прокуратурой города председателю Архангельской городской Думы внесено представление об устранении допущенных нарушений закона.

По результатам рассмотрения доводов представления на 19 сессии 27 созыва Архангельской городской Думы принято решение о применении мер ответственности в виде предупреждения в отношении 22 депутатов Архангельской городской Думы.

Иллюстрация

Прокуратурой инициирован вопрос об ответственности главы МО «Плесецкий муниципальный район» в связи с участием в коммерческой организации

По результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции выявлен факт грубого нарушения закона главой муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

С момента избрания на указанную должность с 24.10.2019 в нарушение установленной статьей 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» запрета он совмещал обязанности главы муниципального образования и учредителя одной из коммерческих организаций, участвуя в ее управлении через доверенное лицо.

По результатам проверки прокурором Плесецкого района внесено представление главе муниципального образования об устранении нарушений закона, перед представительным органом инициирован вопрос о применении к должностному лицу мер ответственности за нарушение антикоррупционых ограничений.

Иллюстрация

Бывший глава МО «Ерцевское» обвиняется в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы

Прокуратурой Коношского района  в ходе проверки выявлены нарушения жилищного законодательства при предоставлении администрацией МО «Ерцевское» Коношского района квартиры гражданам.

Установлено, что бывший глава названного поселения Сергей Михальчук в 2014 году разрешил приватизацию муниципального жилого помещения лицам, не имеющим на это законного права, в результате чего квартира перешла в личную собственность граждан.

Эти граждане после реализации жилищного сертификата и покупки квартиры на территории Московской области обязаны были освободить и сдать жилье муниципалитета в установленном законодательством порядке. Однако данные обязательства ими не выполнены.

В связи с этим решением Коношского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу, по иску администрации муниципального образования «Ерцевское» семья выселена из жилого помещения без предоставления иного. Несмотря на это, Михальчук, используя служебные полномочия, дал согласие на оформление муниципальной квартиры в собственность указанным лицам.

По данным фактам материалы прокурорской проверки в порядке п. 2     ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в Няндомский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, где в отношении бывшего главы муниципального образования «Ерцевское» возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 2 ст. 285 УК РФ (использование главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).

Иллюстрация

В Архангельской области бывшие руководители исправительной колонии № 5 УФСИН России по Архангельской области обвиняются в должностных преступлениях

Первый заместитель прокурора Архангельской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывших начальника ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» и его заместителя.

Они обвиняются каждый в превышении должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ) и получении взятки в значительном размере за незаконные действия (часть 3 статьи 290 УК РФ).

По версии обвинения, обвиняемые в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 2015 года по 25.06.2019 незаконно обеспечивали одному из осужденных льготные условия отбывания наказания в исправительном учреждении строгого режима, не пресекали грубые нарушения им режимных требований, в том числе использование средств мобильной связи и употребление спиртных напитков, без проведения досмотра и без ограничения количества посещений и их длительности пропускали на территорию колонии для встречи с ним ранее судимых и иных лиц, а также в январе 2019 г. организовали направление в суд ходатайства о его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом обоснованно отказано.

За эти незаконные действия осужденный контролировал внутренние процессы среди других содержащихся в исправительном учреждении лиц, за счет собственных денежных средств улучшил материальную базу колонии, а также в период с февраля по июнь 2019 г. передал начальнику колонии взятку в виде денег в размере не менее 51 тыс. руб.

Кроме того, заместитель начальника колонии организовал назначение другого осужденного на должность заведующего клубом исправительного учреждения и неоднократно предупреждал его о планируемых сотрудниками колонии проверках соблюдения режимных требований, за что 11.06.2019 получил от него взятку в виде компьютерного моноблока стоимостью около 30 тыс. руб.

Предварительное следствие  по уголовному делу, возбужденному на основании материалов оперативно-розыскной деятельности РУФСБ России по Архангельской области, осуществлялось вторым отделом по расследованию особо важных дел СУСК России по Архангельской области и НАО.

После вручения стороне защиты копий обвинительного заключения уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Коряжемский городской суд Архангельской области.

 
Фильтр
Дата с по
Раздел: